看到能源稅新聞我火又大了~

要環保不會先從政府官員做起???
取消官員配車,叫他們坐公車捷運,苦民所苦
不然用公家的油,再來叫百姓要節能減碳?
bis0815 wrote:
取消官員配車,叫他們坐公車捷運,苦民所苦
不然用公家的油,再來叫百姓要節能減碳?


同意!

車也是人民的血汗錢,官愈大的車愈大,排氣量愈大,耗油量愈大,價格跟著水漲船高。

當官的出門沒有在騎摩托車,坐在大車裡舒舒服服的還有冷氣吹,外面冷外面熱他一點感覺也沒有。

市區行車要警察開道,高速公路行車時要紅斑馬開道。

小市民能怎樣?

就我的感覺,如果要收能源稅,可以,每年的牌照、燃料稅取消,取消進口車關稅及貨物稅。

油價可以上漲到每公升50塊,那小老百姓也能買相對國〝產〞車高品質的進口油電混合車吧!
先說小弟本身狀況是開車上下班的未來老婆是業務也必須開車上下班
看到所謂的能源稅引起一堆人撻伐就覺得可笑
不過想想這20年來執政者幾乎都在做秀或想辦法籌措建國基金讓這經這國家從根就爛了
人民學會不管合不合理只要會吵就有糖吃更奇怪的是高唱民主人權卻常常以暴力等手段在訴求
政治人物在問政時遇到意見相左時因該要去協調討論相關利弊和配套
但是這國家一堆被人民託付的代議者卻常常是帶頭製造衝突的人

至於未來徵不徵收能源稅我根本不在乎我只在乎現在
目前每年要繳燃料稅為何加油時又被隨油徵收貨物稅
光是一個油品就被收2次稅這樣合不合理卻沒有聽到有人為我們說話
再來油品自由化競爭卻只有2個供應商能選並且還賣的一樣貴
這樣是政府在圖利特定廠商還是聯合壟斷也不太有人在乎

最可悲的是我們自己大多數都習慣被媒體和所謂的政治人物牽著走連最基本判斷是非對錯都失去了
以及到底跟他們上街頭或是投票給他們是在爭取我們自己的利益還是那既得利益者的利益都分不清楚
難怪讓人說這是個鬼島.這一點都不奇怪
retu77 wrote:
能源稅是世界各國的趨...(恕刪)

台灣不買世界趨勢

難怪世界最大組織不鳥我們
全面取消"禁行機車"政策,汽機車共享平面道路資源!
這次的能源稅法大有問題
也沒有看到任何配套
但是不要為了反對而反對

能源規劃
現在做,以後漲10元
現在不做,以後有錢買不到
能源稅..收了這筆錢要用在哪邊?開發新能源?還是只是另設名目而來增加國庫收入.或是補那國庫虧損..
要錢.不是一直拿百姓開刀.該想想辦法怎麼從別的國家把錢賺過來.
說的都很好聽.能源稅.看看健康捐就好.一包菸多20.不如禁止賣菸不是更好.
能源稅.不如降低油電車售價.一台T牌的油電車都要百萬.總統怎麼不坐這種車.也好說服百姓阿.
目前我車子的燃料稅是6210元(2.0的車)
平均一個月加2~3次油
每次平均加45公升
若燃料稅改成隨油徵收
隨便一算也知道燃料稅一定會遠超過原本的6210元
而且還超過很多
這下遭了
如果能源稅取消燃料稅,我是持贊成態度

但是如果燃料稅沒取消我就凸><凸 凸><凸

狂罵三字經了
免責聲明:以上言論為玩笑話,亦不代表本人真實意圖。本人對該資料或使用該資料所導致的結果概不承擔任何責任

f711079 wrote:
隨油徵收那我們住鄉下的民眾怎麼辦,連公車站牌都沒有哪來的大眾運輸工具壓,補貼大眾運輸勒,我胚~~
搞什麼鬼呀~不是每個人都住在都市好媽?住鄉下沒開車騎車你能去哪裡,走路嗎?
真的是一堆腦殘的政府跟學者

那些贊成的人也別高興,油價還會再飆升一公升35很快就來了,看物價指數還會不會讓政府提能源環境稅

每次這種政策政府都先放個風向球,試試水溫看看民眾觀感,然後再改口;真的是失望透了,簡直是亂搞



隨油徵收是很合理,但請將大眾運輸系統做完善一點再來提這個,
就像原po說的,住鄉下一點的民眾真得就雖小了= =||
如果交通便利的話我也不會想開車。


目前這政府已經試過不少次水溫了,放出來的風聲常被幹攪@@
一個新的政策永遠無法滿足所有人
就算今天假設原本是能源稅要改成燃料稅
也會有一大堆人跳出來說"我又沒用什麼油, 為什麼要繳一樣多?"
新政策要符合國家和大多數人甚至是國家未來大多數人的利益
而不是為了眼前好像要付出的錢變多而不去做, 更何況是還在討論階段的東西

基本上小弟我是支持這項政策的

1. 符合公平原則
2. 促進節能產業
3. 以價制量促進環保
4. 增加稅收推動大眾運輸建設

支持的理由說完了, 一定很多人會說, 誰知道政府拿了錢去幹嘛
但是一個好的政策, 不能因為執政者"可能"做不好後續的動作而不支持
做不好, 就用選票換掉, 該推動的政策, 小弟還是支持到底
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!