到底要不要告她呢?請各位給我點建議吧

dougmichelle2001

2564分

11樓

dougmichelle2001

個人積分：2564分

文章編號：15591243

sugar_cup wrote:
我之前警廣上聽過個名...(恕刪)

舉證太麻煩

未必能告成~

不過過失傷害屬於公訴,
由警察那邊約談該女生,嚇嚇他也好~
讓他知道下次要小心點,至於最後應該是不會成罪啦!

但讓他被嚇是好的 ^++^

有法律問題歡迎免費詢問唷! smile6746@hotmail.com

koziro67

0分

12樓

koziro67

個人積分：0分

文章編號：15591542

首先跟大大報告一下

法律上是沒有"精神賠償"這個名詞

所以你只能依實際損害"舉證.列出清單.收據"來求償

"舉證"的責任在你這邊

另外樓上說的對

告"不一定告的成"

但也非"一定告不成"

全看你所告的罪狀跟你所提供的證據符不符

就算最後證據不足.檢察官裁定不起訴

對方也不能告你誣告

因為這是既定事實.也就是實際上有發生過這件事

只是雙方認知不同

但是如果你告她

跑法院是免不了~從頭到尾至少要花個一年半載

全看板大要不要跟她玩

一般來說.檢察官對於這種小事都會先要求雙方和解

如雙方同意.便將此案移交"提告方之居住所之調解委員會"

如果對方理虧~在不願浪費時間的情形之下

對方跟版大和解的機率是高一些

但版大也不能獅子大開口.逼的對方不願意和解

以上如有陳述錯誤

煩請各位指正~^^

dougmichelle2001

2564分

13樓

dougmichelle2001

個人積分：2564分

文章編號：15592100

koziro67 wrote:
首先跟大大報告一下法...(恕刪)

非財產上之損害 [精神撫慰金]

民法第195條:
不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。

以上條文常使用於"工作不能之損失"或"精神問題之損失"

因為我自己興趣是學心理方面,
所以我會建議車禍後,去精神科跟醫生說,
你受到創傷後每天睡不好,吃不好,壓力變大...

請醫生判斷後開立證明書,
這樣子未來法院上就可以好好"玩" ^++^

有法律問題歡迎免費詢問唷! smile6746@hotmail.com

mahers

25分

14樓

mahers

個人積分：25分

文章編號：15592157

你們之間沒有接觸性的車禍
純粹都是按照兩方的供詞歸咎責任歸屬

我這樣說好了，兩方都有錯

人都會為自己的行為責任避重就輕

該版大你在閃躲時候會摔車，理論上在良好視線，行車速度以及行為符合規定的情況下是不會摔車的

除非該行人是從遮蔽物後方出現，或用很快的速度跑到你前方，導致你驚恐反應不及而車禍
但是實際情況下是這樣的嗎??

對方是朝著你走過來嗎???如果不是，版大賠自己的機率比較大
我想你是朝著對方騎過去的吧，交通還是什麼法的有規定，行車駕駛人必須對自己的視線負責

雖然對方有錯，侵犯到你的路權，但應該不至於影響到你摔車...只要對方咬住上述幾點就....

dougmichelle2001

2564分

15樓

dougmichelle2001

個人積分：2564分

文章編號：15592198

mahers wrote:
你們之間沒有接觸性的...(恕刪)

但是我們在台灣

台灣這邊乃是"有受傷比較大"的概念...

有法律問題歡迎免費詢問唷! smile6746@hotmail.com

g80022

136分

16樓

g80022

個人積分：136分

文章編號：15592244

可以找找相關新聞，先前看過一則新聞剛好就在我居住的市區，
仔細看了報導，機車騎士因行人穿越馬路發生車禍而死亡，
行人是穿越馬路未經斑馬線，最後是行人賠償騎士家屬不知道多少金額，
可以找尋相關的新聞，再考慮要不要提告，或利用案例方式向對方要求賠償！
根據版上各討論版，提出告訴要花很多時間蒐證、跑法院等很多細節，
最重要還是看樓主有沒有時間去應付這些相關細節！