國道101年計程收費 預估每公里1.09元

要收可以
但拒絕用遠通ETC

寧願繳錢給政府
打死不給差勁的財團
米咖 wrote:
使用者付費有何不好?...(恕刪)

您說到重點了...

我在不爽的也是那套很鳥的ETC系統~
感覺跟本在講屁話....

國道每年收過路費從早期25元於李總統時期突然調漲40元,

那時被批評好久...國道養護等經費記得記者有報導過根本綽綽有餘,

錢用到哪了,又被挪用經費不足再冠上入不敷出的謊言嗎?

要短程使用者付費沒問題,請調降現行收費金額.....

不然那些繳40元的不是白癡嗎!!!!

自己不是短程族但是感覺又是變項提款的老套,

要收請調降40元金額,不調請等薪水族有調薪時再談,

一下健保、國民年金一下車子檢驗取消通知過期換成罰單,

再來時嚴時鬆的交通取締..現在又來國道短程收費的歪腦筋,

那些薪水族每月賺的不用養家活口也買不起房子乾脆送給政府好了,

經濟不加速搞老是動到搶錢提款真是豆腐腦。
看到這新聞就想罵三個字的
要計程可以
但請改採新系統(RFID)
還有…1.09太貴了
請降至NT$0.5元/KM以下
請點我ID看精彩文章
不支持!!

在沒有看到一個有為政府之前,怎麼知道以後交流道的收費又會怎麼做,是否又會有第二例的遠通事件呢??(貪污,弊案),以後的國道警察只要查核大家上,下高速公路的時間,就可以開罸單呢??是否高速公路又會淪為"公辦民營"的模式呢??公家機關的養護工作就己經夠爛了,何況民營呢??

國道一號當初興建時,就是在國家出資建造,收費回本後就免費使用,但是我支持現有的模式繼續收費,因為國道有使用,還是要養護的.....
國外的道路(計程)收費,是因為國家讓權(BOT)給民間公司建造&經營,所以必需在最少的年限裡,創造最大利益,才使用此種計費方式,如果套用在台灣是否公平呢??

何況每公里1.09元,是真得過高.......難道,現在的政府是窮瘋了嗎??處處在搶錢.......
awfeng0727 wrote:
先把電子收費搞好再來...(恕刪)


我想應該是蓋 其他的高速公路 就好比早期只有國一 之後多了國三 現在又多了國五 國六 其他等等之類的

再加上~現在 五楊路段要拓寬 我想錢應該是花到那裡去

不然就是增加最近高速公路的電子路況看板等等之類的
既然要以里程數收費,為何還要有收費站存在??
這樣長途也是被扒兩層皮阿~~~

到時若沒有收費站不是快多了??

lion.wnc wrote:
既然要以里程數收費,...(恕刪)

之後會全輸拆除啊

說真的全面收費的目的我想絕大數是要那些短程族也達到使用者付費的公平理念
但是每公里1.09太貴了,我每周回家會經過兩個收費站交80,但總路程約將近100km
新制之後我就要多交快30塊

以加拿大多倫多一條東西向的收費高速公路為例
http://www.407etr.com/About/custserv_fees.asp
加幣兌臺幣匯率=1:30
如果你沒有obu的話,每次拍照是4塊(3.60拍照及0.4使用費),當然有obu就不需要拍照費
obu每月租用月費2.5塊,年費21.5塊
車流量大的尖峰時刻路段(周一到周五 6am-10am, 3pm-7pm)每公里21.35分
車流量小的尖峰時刻路段(周一到周五 6am-10am, 3pm-7pm)每公里20.10分
離峰時刻(周一到周五10am-3pm, 7pm-6am, 周末 & 假日)每公里18.35分

像這樣的計費就蠻不錯,希望能趕快提供良好的計費方式
這樣好啊!台南縣民終於不用再當二等國民了,北上新營到嘉義20多公里,一個收費站.南下新營到台南30公里又一個收費站.台中附近連跑70公里連一個收費站都沒有.
SWAMO wrote:
這樣好啊!台南縣民終...(恕刪)

竹山鎮民應該更慘,做國三北上南下應該不到15公里就遇到名間和古坑收費站
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)

今日熱門文章 網友點擊推薦!