依照左轉號誌行駛,卻遭撞........

lgbmobile01 wrote:
但是,該路口在左轉燈亮起時,對向的號誌是紅燈呀!
我左轉時他撞到我的右邊,應該是他闖紅燈!


大大您的激動是難免的
不過...其實台灣很多路口號誌
左轉綠燈亮時, 對向真的還是綠燈 Orz
("如果真是如此", 那另一方說的也沒錯...直行車的路權的確比轉彎車大)

小弟之前就被嚇過好幾次
後來從另一個方向經過才確認真的是如此
現在不管有沒有亮左轉綠燈
除非對向車還很遠或對向車真的都煞停了才會開始左轉
(當然在等待的過程中後車的喇叭聲是少不了的 )

大大您可以先確認路口號誌是不是真的有這類問題
如果真的有
也許可以申請國賠?
怎麼可能亮左轉燈但是對向還是綠燈

那左轉燈乾脆不要亮

而且是大十字路口...

但是現在大家各說各話,當買次經驗
不太可能左轉燈亮 對向燈會亮
因為這樣照號誌行進出車禍可以申請國賠
道路交通標誌標誌標線號誌設置規則第230條
行車管制號誌使用左轉專用時相,除設有早開控制時相外,應配合佈設左
彎待轉區線。左轉箭頭綠燈與對向號誌之圓形綠燈或直行箭頭綠燈不得於
同一時相並亮。

號誌這樣開已經違反設置規則了
所以號誌廠商現在都會在控制器上直接寫上規則
讓設定者無法隨便設定 違反設置規則
atomic668 wrote:
不過...其實台灣很多路口號誌
左轉綠燈亮時, 對向真的還是綠燈 Orz...(恕刪)

綠色左轉箭頭()燈亮時,
對向車道應該都已經變紅燈啦,
哪一個路口有像您提到的情況?
麻煩舉例一下,
好嗎?

如果在台北市有這種路口,
請你務必告訴我,
小弟會親自前往該地點做確認。

PS.
除非雙向的紅綠燈都只有紅、黃、綠...3 個燈號,
那就有可能是你提到的情況。
有"備案"就讓保險公司處理就好,他會去找請警察查記錄,前提是有記在派出所的日誌上。車禍還是要"報案"叫交通隊作記錄比較好,"備案"只是警察的權宜之計~
hjfrank wrote:
你有確定綠色左轉箭頭...(恕刪)



謝謝您的回應~

由於對方說他是綠燈,也是可以直行
但是,我直言這是不可能的呀!
事後也再次到該路口去確認
再次證實當左轉燈號亮時,對向是紅燈的!
D40 + 18-55 + SB400 = 拍拍GO
atomic668 wrote:
大大您的激動是難免的...(恕刪)



目前處於各說各話的情形...

因為雙方並沒有第3人的證據來證明自己的燈號是正確的

所以~他說他綠燈 我說我綠燈............

現在只能看有沒有辦發法各退一步了~

不過,按照對方請"朋友"出來了
我想,他應該是要咬定我吧!

D40 + 18-55 + SB400 = 拍拍GO
wusamchn wrote:
不太可能左轉燈亮 對...(恕刪)


嗯...的確是很危險
新竹市中華路Holiday KTV/Friday前那個紅綠燈
之前就有這種狀況
現在不知道有沒有改掉
有新竹的網友注意過嗎?
lgbmobile01 wrote:
目前處於各說各話的情...(恕刪)


遇到這種事真的很無奈...
不知道有沒有當時同樣要左轉的後車人證可以幫大大做證呢?
你說你是左轉綠燈
他說他是直行綠燈
你們2個一起申請國賠吧,互為證人
省得和他吵來吵去,當時你們也沒確認過紅綠燈的情況
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!