車禍可以要求回原廠修理嗎?

建議強烈要求回原廠
或是自己認識的車廠
幾年前
我也是在家門口被撞(對方酒駕+逃逸)
後來找到人了不過因為偉大的警察先生
本著多一事不如少一事的心態所以沒有酒測
只有依一般車禍處理
當初車子修理也是對方處理

結果車子根本就是把外觀板金而已
撞歪的輪框從前輪換到後輪讓我沒有察覺
結果後來歪掉的輪框開到爆胎

以上是我的經驗

另外和解書一定要等車子完全修好在簽

我當初就是先簽好了再修車
結果買到了一次經驗

那台車後來開不到半年就幾乎完全死了
連變速箱也壞了
之後就直接報廢

我也是冷門車
進口的opel
無端被撞就很不爽了
還被對方認識的車行酸...
不用多說
堅持進原廠就對了
我當時情況記得警察沒說只能要求恢復原狀而已,而是你們自己去協調,最後是回原廠修了1x萬
樓主是受害者,車子停路旁無故被撞(對方也承認是他的錯),為何不能要求回原廠??
成功蓋起一座樓!你就是贏家~ 鼻子別被牽著走。
雖然肇事者往往不希望受害者回原廠

但是...

如果我是受害者,我還是堅持回原廠

我的車停的好好的,你不要來撞我不就沒事了嗎

你要撞,那就回原廠...

況且,原本車上的料就都是原廠,憑什麼被撞還要用非原廠的料?

憑 什 麼

你算哪根蔥?
Impossible is nothing
雖然車子舊了 但他一樣是進口車

零件一樣是貴的 沒有國產價格

對方只有強制險 這就不好辦了

這樣的人通常是很皮的 一年連任意險和財損

多兩三千塊都不買 你能期望他出事會負責......

建議先去原廠總代理估個價 開個單

日後要和解用這張去談

不用用認識修理廠的 到時候還是會被殺價的

最後還虧好幾萬

Garys wrote:
雖然車子舊了 但他...(恕刪)

那小弟有疑問??到底發生車禍能不能主張要回原廠或自己認識的車廠修?因為看過實例,賠的人要求去他認識的車行修,結果修的心不甘情不願的,試車時把喜美16V的拉高轉速再直接進D檔,整台車驅動輪還打滑,自排變速箱"框"一聲,這樣來回試很多次喔!!!!車主是女的,知道後應該痛死了吧

ps:他修的是板金加烤漆跟引擎變速箱可完全沒關係喔
大頭^-^ wrote:
那小弟有疑問??到底...(恕刪)

可以主張

至少去原廠或認識的

車子不會被亂搞
Garys wrote:
可以主張

至少去原廠或認識的

車子不會被亂搞
...(恕刪)

那實務上呢?假設甲乙發生車禍,甲錯,但堅持去他的車廠修,乙也堅持去他的車廠修,那會變怎樣???
如果一直橋不好,那不就不用修了.像這種情形該怎麼處理,提告?法官會怎麼判呢?

修當然要修

只是不會去對方的廠修

怎麼可能橋不好就不用修了....
小弟意思是,若我們主張要去我們那邊修,但對方堅持去他那邊修,該如何...
很多小黃都會來這招......
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!