建議強烈要求回原廠或是自己認識的車廠幾年前我也是在家門口被撞(對方酒駕+逃逸)後來找到人了不過因為偉大的警察先生本著多一事不如少一事的心態所以沒有酒測只有依一般車禍處理當初車子修理也是對方處理結果車子根本就是把外觀板金而已撞歪的輪框從前輪換到後輪讓我沒有察覺結果後來歪掉的輪框開到爆胎以上是我的經驗另外和解書一定要等車子完全修好在簽我當初就是先簽好了再修車結果買到了一次經驗那台車後來開不到半年就幾乎完全死了連變速箱也壞了之後就直接報廢我也是冷門車進口的opel
雖然肇事者往往不希望受害者回原廠但是...如果我是受害者,我還是堅持回原廠我的車停的好好的,你不要來撞我不就沒事了嗎你要撞,那就回原廠...況且,原本車上的料就都是原廠,憑什麼被撞還要用非原廠的料?憑 什 麼你算哪根蔥?
雖然車子舊了 但他一樣是進口車零件一樣是貴的 沒有國產價格對方只有強制險 這就不好辦了這樣的人通常是很皮的 一年連任意險和財損多兩三千塊都不買 你能期望他出事會負責......建議先去原廠總代理估個價 開個單日後要和解用這張去談不用用認識修理廠的 到時候還是會被殺價的最後還虧好幾萬
Garys wrote:雖然車子舊了 但他...(恕刪) 那小弟有疑問??到底發生車禍能不能主張要回原廠或自己認識的車廠修?因為看過實例,賠的人要求去他認識的車行修,結果修的心不甘情不願的,試車時把喜美16V的拉高轉速再直接進D檔,整台車驅動輪還打滑,自排變速箱"框"一聲,這樣來回試很多次喔!!!!車主是女的,知道後應該痛死了吧ps:他修的是板金加烤漆跟引擎變速箱可完全沒關係喔
Garys wrote:可以主張至少去原廠或認識的車子不會被亂搞...(恕刪) 那實務上呢?假設甲乙發生車禍,甲錯,但堅持去他的車廠修,乙也堅持去他的車廠修,那會變怎樣???如果一直橋不好,那不就不用修了.像這種情形該怎麼處理,提告?法官會怎麼判呢?