地上有無雙黃線?
若有(那肇責幾乎都會算在您身上)~大大就盡量和對方談囉...
若沒有 "至少"也會有6-7成 所以...
謝謝各位版友們的回覆, 就感心~~~~!!!

回59478大,
經過這次我之後開車都有特別小心. 因為在迴轉前對向剛好有車來.
所以我注意力就在對向車+慢慢的移動準備迴轉.

肇事責任保險公司判定是我7他們3.
我們也很有誠意要解決, 但是對方似乎就開始.....................愈來愈過份

回jim1117大,
我不太確定保險公司有沒有跟他們簽和解, 但是到警局的和解是還沒簽

回e188大,
我要回轉的地方剛好是沒有黃線的地方, 所以應該沒有黃線迴轉的問題

目前我的想法是如果對方這樣要求, 我會要他提出所有單據(醫生證明, 薪資證明, 請假單)
然後依單據上的金額來依雙方肇事責任來分攤.
我也打算跟他們求償我們的修車費.

其實會這麼生氣的原因, 還有一次就是對方的老公(被我撞的是阿桑)竟然打來嗆我說他是警察退休的
我當下整個火都上來了, 警察就了不起嗎?
只可惜當下沒錄音...不然我就告他威脅恐嚇!!!
阿布1357 wrote:
各位版友好,
小弟...(恕刪)


迴轉為何在右側迴轉

左轉及迴轉不是要在內側嗎

這樣偷懶容易出事情

後方車輛哪知道您是要進入車道還是迴轉

而且也不要完全聽信保險公司的話

畢竟人家開門做生意

少賠一點是一點

真的要跑法院也是樓主大在跑

對他們來說是工作

對樓主大來說可不是的
因為那時小弟在找路,所以有靠右停了一下
我也會避免走法院和平結束
阿布1357 wrote:
因為那時小弟在找路,...(恕刪)


他如果執意要坑你,你還是得走法院

我是認為對這種人,就算要賠他錢也不要讓他拿得那麼容易
阿布1357 wrote:
對方就突然出現在車門邊


所以你的意思是對方會瞬間移動術?
有時直接承認自己沒有仔細看,說實在較不會另人反感。
阿布1357 wrote:
謝謝各位版友們的回覆...(恕刪)


少傻了,
保險公司說你七他三,
法院判決就會照抄?
現在講究絕對路權,
迴轉車被直行車側撞,
迴轉車沒有路權,
就是100%肇責,
即使直行車是無照,超速,酒駕都一樣.

我以前是車隊的幹部
專門處理車輛發生事故後的協助
依照樓主所描述
你的肇責是100%
(保險公司說7/3是正常 他們希望賠越少越好)
你為迴轉車 對方是直行 確實錯在你
現在你必須避免對方到法院提告
保險公司所做的第一次理賠 有和解書機率不高
因為第三責任險理賠追償可以延至往後二年內均可
除非幫你處理的理賠人員懂得處理

對方跟你要的工作損失與交通費用是於法有據
產險保險也沒有這兩樣理賠項目
你可以請對方提出
1.近三個月的薪轉證明 取平均值
若無薪質轉帳請他叫公司開立薪資證明 並蓋上公司大小章亦可
2.請假單 也需公司蓋公司大小章
3.交通費用: 此項須出具a.計程車收據(有駕駛員簽名與車號) b.大眾交通工具之車票與收據
若為私家車輛載運 就看我們自身能力評估

我以我父親例子
我父親過年前因停車下車時
未注意到後方即開門導致後方機車撞上
對方摔倒受醫 未住院 休息7天未上班
小腿部分有一道15公分撕裂傷
之後對方要求5萬(含醫藥費 工作損失與財損等等)

我請理賠人員出面協助處理
最後對方提出近十萬收據
此案在今年5月25日結案
最後理賠金額10萬元整 當場簽立和解書

所以你可以請你的理賠人員 盡量幫忙
再網上我不方便說一些"妹角"
所以有需要 可傳私訊給我
回覆double大
我並沒覺得自己沒錯,畢竟是沒再仔細看後方來車,
但認為對方的求償愈來愈大,所以才來01詢問各位這樣是否正常?

es4241 wrote:
少傻了,
保險公司說你七他三,
法院判決就會照抄?


‧保險公司說的不具參考力、初判表有下來嗎?

否極泰來。。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!