LCU493 wrote:又沒人 拿槍指著你 逼你只能買一種交通工具明知道要載很多人 天氣又不好卻有車不開 故意騎機車再跑來說 你看 開馬3 不是比較好 不用淋雨還可以多載一個咩你要這樣 自己罵自己 還能怎麼辦 哈哈哈~我看完拍桌大笑
MartyrNO1 wrote:機車不但比汽車節能許多,更比公車捷運環保有效率 原始人缺乏有效的工具,往往要忙碌終日費盡力氣才能止飢果腹,因為得之不易,所以不會浪費食物。現代人科技發達,吃飯不用自己種稻碾米,不用自己養雞拔毛,因為得來方便,便撿精挑瘦,不異浪費糜擲。機車雖然每公升汽油可以跑的比汽車多,好像比較節能有效率,可是因為機動方便,反而製造更多的能源不當使用機會。譬如到隔壁街區買個涼飲、到社區市場買把菜蔬、到國小接個小孩,本來可以用走的,都被機車代勞了。機車雖然比小汽車節能有效,可是太方便了,可能會毫無節制地使用,就像是現在冷氣機的EER值提高了,可是如果蓋著羽絨被吹,反而更浪費電。所以如果因為太方便而大量使用機車,不見的比使用大眾運輸移動和雙腳走路來的節省能源。石油能源終有枯竭的一天,政府勢必管制能源,統一運用,大眾運輸還是將來必須倚賴的工具。
Terrencesylphy wrote:原始人缺乏有效的工具...(恕刪) 大哥...我沒什麼意思喔~想跟您確認一下您的意思,看我解讀有沒有錯誤喔譬如到隔壁街區買個涼飲、到社區市場買把菜蔬、到國小接個小孩,本來可以用走的,都被機車代勞了。<---石油能源終有枯竭的一天,政府勢必管制能源,統一運用,大眾運輸還是將來必須倚賴的工具。<---不知道您的意思是不是建議大家譬如到隔壁街區買個涼飲、到社區市場買把菜蔬、到國小接個小孩,本來可以用走的,都要給大眾運輸代勞是嗎?抱歉喔~我只是確定一下~不是這意思就抱歉哩
予豈好辯哉 wrote:NO NO NO~大家都把機車,汽車,只要是自家交通工具通通丟掉全部走路跟搭大眾運輸工具就好台灣才不會被超越喔 這樣台北大概都要把馬路拆掉蓋捷運才行吧,不然目前計畫中的路線根本負擔不了大台北地區的通勤人口。
予豈好辯哉 wrote:不知道您的意思是不是建議大家譬如到隔壁街區買個涼飲、到社區市場買把菜蔬、到國小接個小孩,本來可以用走的,都要給大眾運輸代勞是嗎? 報歉,寫的不清楚,讓您誤會了。我的意思是,近的儘量用走的,遠的儘量搭大眾運輸,儘量少用私有載具。機車比小汽車省油可能只是五十步笑佰步,而且極可能因為方便而多用,事實上可能是半斤對八兩而已。
Terrencesylphy wrote:報歉,寫的不清楚,讓您誤會了。我的意思是,近的儘量用走的,遠的儘量搭大眾運輸,儘量少用私有載具。機車比小汽車省油可能只是五十步笑佰步,而且極可能因為方便而多用,事實上可能是半斤對八兩而已。 感謝解惑