在網路上回應說機車有兩線道可走的公務人員肯定沒到過現場


我是嘎嘎 wrote:
vincent12 wrote:
為何用質疑的語氣回文呢 ?

我說"有些人停的比較正也不行嗎 停斜斜的待轉區一下就爆了"
是因為有些人確實是來待轉的 只是停的比較正而已 所以看起來像是闖紅燈的 但事實上他是來待轉的
待轉區就畫這樣 沒有規定要停斜的吧?況且停斜的很浪費空間 待轉區很快就會滿了恕刪)


大大較大,怎模說都可以 ....
正停斜停,我有說什麼嗎 ?

待轉區滿不滿,我都沒說話啊 ?


我說的都是後面班馬線上那 5,6 台,大大也認同他們應該是越線過來的不是嗎 ?

sendoffy wrote:
當待轉格被停滿時,你會停那邊?
待轉格左邊?剛好擋到對象車輛,這不是違規在先嗎?
待轉格右邊?剛好擋到從中壢工業區出來,要紅燈右轉的車(有號誌,這是合法的),不怕被撞嗎?
待轉格前方?剛好擋到橫向要上高速公路的車,更危險吧!

那麼你還有哪邊可以停呢?...(恕刪)


奇怪勒 ! 你跟嘎嘎大大一樣 , 怎麼都看錯別人意思呢 ?
我的意思是指待轉區後面那 5,6台機車(在班馬線上),
怎麼看都像是越線的,
而不是從左邊過來要待轉的車輛
怎麼都看不懂呢 ?


唉 , 先退了, 以免口舌之爭....
樓主抱歉離題了
回到主題:
禁行機車是指左轉車道吧?
三線應該是有包含左轉車道
我是嘎嘎 wrote:
禁行機車是指左轉車道吧?
三線應該是有包含左轉車道

交通部說第三線車道才可以禁行機車,不過桃園縣是第二線車道就禁行機車了,所以第三線車道是什麼車道,根本毫無意義

而且機車來到這個路口,左轉往大江購物中心或萬能科大的,比右轉進工業區的還多
胡言亂語 僅供參考
sendoffy wrote:
交通部說第三線車道才可以禁行機車,不過桃園縣是第二線車道就禁行機車了

真的很誇張耶
看能不能利用蘋果或新聞讓他按照規定來禁!
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!