雖然這樣停車很差勁,
但是校方的做法其實是涉及強制罪(妨礙自由)的...
未必吧!這是在校園內,學校有自己的管理權.
請問那個鎖是台大的 ?
這樣鎖住的法律責任是 ?

PS : 我會問這個是因為 ,
之前家人去某公司面試,機車在該公司停車場(免費停車場)亂停 ,約 40 分鐘後要離開,機車被鐵鍊鎖住並要求付 200 元才肯放車
(Ps : 它入口有告示,亂停車鎖車並罰兩百才可放車離開)
當下家人向我求援,我去到現場跟管理人員盧了很久,我們也跟他 Say sorry,雖然亂停車不對,但管理員應該無權鎖我們車 , 並要求200元 , 吵到後來 , 管理員堅持要收200才放車,我們說,再不放車,我們要告它 "妨礙自由"(或是別的名義,忘了),最後只好打 110 請警察過來 ,
三方講到最後, 結論 , 是我們跟管理員道歉(亂停車) , 管理員放我們走.....

我想請問 : (在合法進入停車場,以及停車場有公告罰則這兩個條件下)
在私人停車場亂停車(包括樓主 PO 的這個)

管理人員是否有權鎖車 ?
管理人員是否有權要求不合理的停車費(如上所說的 200 元之類的) ?


PS : 純粹依法律而言 (當然亂停車是不對的行為.)


因為路不熟 加上旁邊沒有劃紅線......

沒有紅線的意思 不就是可以停車嗎?.......

你們為什麼這樣對待我的altis!!

ps. 校園內屬於私人財產 所以無法進行拖吊 除非你要自己花錢請拖吊車.....

0958324778 wrote:
未必吧!這是在校園內...(恕刪)

即便是私人土地,
若地主限制了他人的行動自由,
就算是犯了強制罪了~

althewind wrote:
即便是私人土地,若地...(恕刪)


照這樣講,任何一個收費停車場的柵欄都涉及強制罪,
防礙車主把車駛離停車場的自由,可能嗎?
法律不是這樣解釋的!
grezzo wrote:
照這樣講,任何一個收...(恕刪)

出口的柵欄是為收費管制而有的正常設置,
跟上鎖或輪胎固定器是兩碼子事;
這樣的事件已有判例,
某大樓的管委會以住戶違規停車為由上鎖,
被鎖車者因此告上法院,
法院審理後認為,社區管委會的權力不能凌駕法律之上,公寓大廈管理條例並沒有賦予管委會可以鎖住住戶車輛的權力,管委會就無權決議將住戶的車輛上鎖,管委會用鐵鍊將他人車輛鎖住,已經妨害他人使用車輛的權利。(引用自網路資料)
有空的話可以去搜尋一下增廣見聞~

vincent12 wrote:
管理人員是否有權鎖車 ?
管理人員是否有權要求不合理的停車費(如上所說的 200 元之類的) ?

答案是否定的,
你絕對有權提告!
但是你自己理虧在先,
你可以引用條文跟管理員說鎖車並索討高額停車費(或罰款)是違法的行為,
以此來好好跟人家溝通並道個歉,
必要時也可報警請員警來居中協調~

althewind wrote:
法院審理後認為,社區管委會的權力不能凌駕法律之上,公寓大廈管理條例並沒有賦予管委會可以鎖住住戶車輛的權力,管委會就無權決議將住戶的車輛上鎖,管委會用鐵鍊將他人車輛鎖住,已經妨害他人使用車輛的權利。(引用自網路資料)
(恕刪)



所以我一直覺得台灣的法律很多都保護不了受害人。

別人的車亂停你的停車位,你不讓他的車開走是犯了刑法的強制罪。

但是對方亂停私人車位讓你不能停車回家,那不算是限制你的行動及自由?所以你只能用告他民法的侵占罪。
應該叫拖吊吊走就好了
鎖在那還不是一樣防礙通行
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!