[歡迎評論] 遠通明年免費試辦E-Tag 與談論RFID技術

隔熱紙的成份若金屬含量太高,
eTag可能會被干擾,甚至無法被讀取...
貼一張標籤過站
如何得知是否扣款成功??
遇到暫停收費時段
如何得知是否依然被扣款??
fanzi wrote:
隔熱紙的成份若金屬含...(恕刪)


眞的?
看來遠通電收為未來E-TAG 扣款失敗,已經找到藉口了,跟E通機壹樣!!

diba7733 wrote:
缺點:
1.成本高:RFID標籤成本原本就較高,若再加上RFID發射器、讀取機、編碼器與天線等設備成本,初
期投資費用甚鉅。

再貴也沒有現行的紅外線OBU貴 , 一台要1350 , RFID標籤才多少? , 尤其是台灣車輛數量那摸多 , 以量制價 , 說一張要200 , 我看比OBU還賺的多


diba7733 wrote:
2.隱私權爭議:RFID標簽一旦接近讀取器,就會無條件自動發出訊息,無法辨識該RFID讀取器是否合法。RFID所存在的一些隱憂電子護照易複製安全亮紅燈。
3.RFID潛藏安全危機:在澳洲實驗證明,RFID的安全並非滴水不漏,一旦遭攻擊恐無法正常運作。
澳洲柏斯大學研究人員Edith Cowan研究人員警告,第一代的RFID的安全漏洞在於,一旦資料超載,就無法正常作業。在較新的UHF式RFID 標籤中,也發現到該漏洞。研究員也發現,在3英尺的距離(大約1米)之外,可以阻斷電子標籤與讀取器的溝通,讓標籤進入「通訊錯誤」的狀態。

這些都是廠商要處理的問題

就像家中電腦會被入侵 , 可以用個防火牆檔一下

evan5760 wrote:
缺點:1.成本高:R...(恕刪)


這是建置廠商因該煩惱的地方,不該把他放在使用優缺點裡評論。

看來你誤會我了主題意義
標題後段是在單純討論RFID技術面 並非消費面與業者面來討論
我這樣做是要讓不清楚的人多了解點 所整理出的資料
我只想知道當年ETC在跟遠通競標的另一家廠商聽說就是RF系統
結果我們政府用了比較爛的紅外線
現在因為使用率太低再來說要改成RF
那當年的決策算什麼?
台北/ Steve Lee
yhcheng wrote:
眞的?看來遠通電收為...(恕刪)


嗯! 而且如果是前擋全貼的話,
想以將隔熱紙挖一個小洞來貼eTag的方式,
恐怕也不會有太大的效果....

jackax wrote:
我只能說...當初的...(恕刪)

中華電信當初在2高的測試用的就是遠通現在這套

品茗 wrote:
關於遠通所提的新東東.........早在ETC開標前由國人自行研發的扣款成功機率高、體積小、建置費較低好像就是RFID(很久前的新聞),結果被刷掉,後來這套系統被國外廠商給相中進而被買走,而現在遠通還不是倒吃甘蔗用一樣的東西,真應該把當初辦這個標案的抓出來查...............真是太扯了,依徐老大那嘴臉:我是做公益的,真是夠了............讓我更不想裝了


而且對方願意免費提供給政府使用

結果被打槍
diba7733 wrote:
最近ETC車上機OB...(恕刪)


遠通自己打自己巴掌

當初的政府眼中只有錢


當時有5家競標,1家用紅外線,4家用RF系統

現在,紅外線得標,卻要改成RF系統

浪費2千萬人民5年的時間



遠通和政府

爛,真爛,還是爛

官商勾結
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!