1.普通的x-光檢查只能看顱骨或顏面骨有沒有骨折,不能檢出顱內出血.2.由於不在第一線工作已久,以下所述係根據記憶,如有差錯,敬請原諒:常見的因外傷引起之顱內出血有:硬腦膜外出血(Epidural Hemorrhage),硬腦膜下出血(Subdural Hemorrhage),蜘蛛膜下出血(Subarachnoid Hemorrhage).其中硬腦膜下出血確實有可能在受傷後幾個月才有比較明顯的症狀產生.電腦斷層檢查以及開刀時引流出的血或血水或水,都可以幫忙推斷大約的生成時間.其他深層的腦出血也許就和外傷關係比較小一點.3.小弟個人以為您事故後也作了許多努力.如果患者目前病情確實很可能由該事故引起,那麼目前當務之急也許在協助其治療(例如如果情況許可也許應考慮送到更好的醫院由更好的醫師來診治以免災難進一步擴大).祝您順利
既然對方已經開價出來了...那絕對是走法院會比較有利,因為對方要求的條件,相對的也要提出證明,別被對方給嚇著了..雖然走法院之後,就要有長期抗戰的心裡準備了...我也曾發生騎車去擦撞忽然轉彎的阿伯..他一開始只是大腿骨折(有骨質疏鬆)...一樣過了一個半月打來說他有內出血,要求我五十萬的和解金...沒意外的他後來就告我過失傷害...結果他所稱的內出血,根本就是住院順便開開胃潰瘍的刀...另外他還要求我支付,他十年來未曾繳過的健保費20餘萬,說如果不是我撞他,他不需要去看醫生..明明事前已經包了六千元的紅包給他了,並相約至交通隊談和解..上法院的時候,還自稱我從來沒有誠意跟他談和解,還要求半年的工作損失(某計程車行開出的工作證明,證明他在車行一個月三萬五,工作內容:送便當)..這些臨時要來的證明,到後來全被檢察官駁回...最後我們兩個人全被起訴(我也反告他過失傷害)..結果檢察官在法庭暗示我沒有前科,最後可能只是緩刑兩年...但對方卻有一堆前科,變成他反而要進牢裡..收到判決書之後,原本常在電話裡滿嘴問候我媽媽的對方,馬上打來說要求和解...但是變成哀求我說,他很可憐,沒有人養他,醫藥費他也跟人借了不少...後來我才可憐他,五萬跟他和解,並由律師將和解書送至法院互相撤銷告訴..但我付錢主要還是因為官司拖了兩年多,我才想自認倒楣花個五萬趕快解決...以上個人經驗提供樓主參考...
puy wrote:最後我們兩個人全被起訴(我也反告他過失傷害)..結果檢察官在法庭暗示我沒有前科,最後可能只是緩刑兩年...但對方卻有一堆前科,變成他反而要進牢裡..收到判決書之後,原本常在電話裡滿嘴問候我媽媽的對方,馬上打來說要求和解... 最大的不同點就是你有受傷也可以告對方過失傷害反而對方不利余小岏 wrote:因為我有保乙式全險 其實車禍本身就是一連串的巧合我想沒有人會故意腦部開一刀來拿保險金既然你有全險我想該保的你應該也都有了你目前還是關懷落實賠償部份就交給保險公司去斡旋不過可能要等對方病情穩定之後而你的關懷部分讓對方感受到誠意會更有利和解祝順心
真實案例斑馬線撞到90歲路人老伯小腿斷一隻當場請警方並陪同對方送至醫院住院期間有段時間幾乎住在醫院幫忙照顧後來與家屬有些摩擦變請看護照顧預計出院當天又說無法排尿...繼續住院出院後對方保險業上班的兒子跟我要求68萬別懷疑68萬....後來不爽就讓他告雖無前科旦判刑四個月上訴後改判三個月民事法院判38萬人貪就一毛錢都拿不到反正我就是沒任何財產原本想跟她十幾萬和解的現在也沒差我還不是過的好好的
腦出血..有兩種處理方式..一種是開刀取出血塊...一種是吃藥讓血塊慢慢消掉...如果對方打算用開腦來要求賠償加碼等開了再說....因為..1.成功..後續照護費用也要估算2.失敗..那...賠償要再喬了....3.萬一對方要求開腦的賠償..事後改吃藥消血塊就沒事了..你會很嘔....還有...如過確定跟車禍有關...強制險的理賠還是能增加...