救護車搶快 客運沒讓 ((((全判刑))))

請樓主參選立委
或透過管道促成修法

取消救護車所有優先權
回歸一般小型車行車標準
花生糖大大的上一棟應該是想表達
黑車固然有錯,但白車不需要(也沒必要)跟他耗下去吧
有記錄到黑車違規的事實就打方向燈右切不就解決了(除非中指蕭正好在右邊...這先不列入討論)
黑車的事可以事後交給警方處理,白車應以業務為重不是嗎?

感覺版上很多大大都看不太懂文章所表達的,不然就是選看得懂得看
然後開砲...

還我和平的01吧~~~

以上如果有不滿意請砲,頂多就是我繼續潛水囉~
qoohuanpins wrote:
我以前就說...
救護車闖紅燈時...要減慢速度再通過!
一堆人就罵我...(我又沒說不能闖紅燈)

實務上...大部分救護車也都有減速通過
只是網路上一些白目認為
救護車可以不顧一切...火力全開,加足油門闖紅燈!

...(恕刪)


因為你犯了大忌 (跟我在另兩樓一樣)
有時候說實話會讓人聽了不舒服 ,
有些人還是喜歡聽謊話(聽起來比較舒服)




abow0102 wrote:
黑車固然有錯,但白車不需要(也沒必要)跟他耗下去吧
有記錄到黑車違規的事實就打方向燈右切不就解決了(除非中指蕭正好在右邊...這先不列入討論)


大大有誤會,如果是旁邊中線沒有車,救護車再耗就是它的錯。但中線一有輛白色馬三在並行中,救護車苦無安全車距切換車道,才會在內線與前車耗一分鐘,後來終於找到足夠的空隙切到中線。

但是樓主卻無視右側車道有車的事實,怪罪救護車不早點切換車道,反而把焦點放在救護車逼前車與狂按喇叭。但全世界的救護車,遇到被擋道,當然狂按喇叭,法律已經賦予救護車優先的路權了。

要不是這樣,隔壁那棟樓才不會那麼高。
你找一片影片告訴我那一個先進國家,是行車高速喇叭連環50下的!~~~請找!!!

我只看到塞車才叭連環!!!~

bestbsn wrote:
大大有誤會,如果是旁邊中線沒有車,救護車再耗就是它的錯。但中線一有輛白色馬三在並行中,救護車苦無安全車距切換車道,才會在內線與前車耗一分鐘,後來終於找到足夠的空隙切到中線。

但是樓主卻無視右側車道有車的事實,怪罪救護車不早點切換車道,反而把焦點放在救護車逼前車與狂按喇叭。但全世界的救護車,遇到被擋道,當然狂按喇叭,法律已經賦予救護車優先的路權了。

要不是這樣,隔壁那棟樓才不會那麼高

花生糖 wrote:
你找一片影片告訴我那一個先進國家,是行車高速喇叭連環50下的!~~~請找!!!

我只看到塞車才叭連環!!!~



高速公路沒被擋路幹嘛按喇叭?

救護車就是被惡意擋路才會按喇叭,請問法律有規定這種情況救護車不能按喇叭嗎?法律有規定喇叭不能按超過50下嗎?

以後請您立法救護車遵守交通規則就好了.


其它的......我實在

大家都你這麼想,救護品質就不進步也不安全!~所以訓練不夠及專業不夠,才會連法律都難以保障。

bestbsn wrote:
高速公路沒被擋路幹嘛按喇叭?

救護車就是被惡意擋路才會按喇叭,請問法律有規定這種情況救護車不能按喇叭嗎?法律有規定喇叭不能按超過50下嗎?


花生糖 wrote:
懶得說了,救護車真...(恕刪)


等哪天換你躺在救護車上,
前面剛好又有小龜龜堵住救護車,
你就會想到PO這篇文實在是很可笑
花生糖 wrote:

大家都你這麼想,救護品質就不進步也不安全!~所以訓練不夠及專業不夠,才會連法律都難以保障。


你錯了,台灣的緊急救護系統的確還及不上先進國家,但絕對不是病人運輸這一塊(這反而是民眾素質不到國際水準)。而是救護車上的急救配備普遍不到國際水準。

如自動電擊去顫器(AED)就不是每一輛救護車都有,EMT的專業救護訓練限於法規,有些還做不到先進國家的地步。如心臟病發的病人,在救護車上就可以馬上做心電圖,立刻判讀,並施打血栓溶解劑,到醫院後立刻送心導管室打通血管,這點是台灣還辦不到的。

可以的話,多多與EMT或救護車司機多聊聊,你會發覺發這些文章是很可笑的。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)

今日熱門文章 網友點擊推薦!