網路上看見～～疑似機車停在停等區發生車禍

inconceivability

2625分

11樓

inconceivability

個人積分：2625分

文章編號：30422450

NYPD SWAT wrote:
如果那輛汽車真的在禁...(恕刪)

我要突顯的意思不是這樣,你好像理解錯方向
我特別提防禦駕駛就是要降低因別人的過錯對自身生命安全的影響
因為看得出機車想衝過那個空檔,完全沒有減速的意思

mk999

0分

12樓

mk999

個人積分：0分

文章編號：30422588

車流量尖峰還敢快速道路違規右轉,

應該告到牠永遠要記得不要違規害人...

gojen

1004分

13樓

gojen

個人積分：1004分

文章編號：30422898

inconceivability wrote:
我要突顯的意思不是這...(恕刪)

同意+1

機車很雖，遇到個打方向燈就無敵的。

但，如果第一時間減速，當然還是撞上啦！只是會不會傷的輕一點？

肇責是對方，牠一定賠得起？賠得完？

但你的家人一定得「陪」得起！陪到完！

所以，讓自己安全最重要。

raytcc

0分

14樓

raytcc

個人積分：0分

文章編號：30423206

標題不太恰當,停在停等區又不是肇事的"因"
今天就算停等區都沒人,這場車禍仍會發生

dangermb

3100分

15樓

dangermb

個人積分：3100分

文章編號：30423446

inconceivability wrote:
有人說防衛駕駛是假道學

不是嗎??

把人性的本能當成一種道理拿來宣揚，這不是假道學嗎?

防衛性駕駛要宣揚的就是要讓行人或駕駛者，
都能特別注意周遭情況，
時時的"刻意"去觀察，才能變為"習慣"去觀察

inconceivability wrote:
我特別提防禦駕駛就是要降低因別人的過錯對自身生命安全的影響

哪裡有提到這是防禦駕駛的方法之一??
我想要去閱讀一下!

不好意思，每次爬文時看到"防禦駕駛"這四個字總是特別倒彈! orz

inconceivability

2625分

16樓

inconceivability

個人積分：2625分

文章編號：30423763

dangermb wrote:
不是嗎??把人性的本...(恕刪)

也許每個人接受事物的程度不同
有助於自身安全的觀念...多參考有什麼壞處嗎?

只是我覺得有些人,好像以為那是跟判定肇責有關的東西,或是推究於別人的技倆...呵呵

就以此例來說,你所謂的人性的本能是指???
是因宣揚了什麼人性本能所以是假道學?此例的人性本能是什麼?

doraemon0208

36分

17樓

doraemon0208

個人積分：36分

文章編號：30424145

每次有車禍的影片
就一堆防禦駕駛的神人出現

真是感覺神人們實在

非~~~~~常之厲害

那一位機車騎士已經被防禦駕駛
檢討了

接下來依照防禦神人的超強防禦觀念
有可能開始檢討
那3位被牽連到的

一個停太前面沒有防禦路口車禍發生的可能性
一個停太後面沒有防禦車禍之後車體零件噴過來的可能性
一個停車太中間沒有防禦摩托車打滑會噴過來得可能性

總而言之

依照前例
參考防禦駕駛之神的說法之後
他們被撞都是正常的

因為都沒有防禦阿 orz