嗑淋法洛 wrote:
你的想法挺極端的.....(恕刪)

最好是惡法拉, 我很支持這項法律.

我們家幾年前, 前後座只要上路就繫安全帶.

我搭計程車或搭他人車輛, 不論前後座只要有安全帶也都會繫.

隨手繫上安全帶應該不是麻煩事, 除非雙手有殘疾吧(希望不是樓主).

人命比較重要, 除非有人覺得自己命賤(也希望不是樓主).

yufengchien wrote:
為啥撘市區內的計程車後座還要綁安全帶?


後座綁安全帶,是發生車禍時的最後一道防線。


rexly wrote:
(希望不是樓主).

人命比較重要, 除非有人覺得自己命賤(也希望不是樓主).




這種講話方式還真讓人討厭.....

綁安全帶和機車安全帽一樣...管真多..





yufengchien wrote:
搭火車都可能遇到搞軌...(恕刪)

關胡自強什麼事呀?
要嘛也是起因於孫文孫女車禍死亡的關係好嗎
yufengchien wrote:
公車煞停危險的要命都...(恕刪)


這是後座沒有繫安全帶的後果(宣導片):


http://www.youtube.com/watch?v=e6Qhmdk4VNs

http://www.youtube.com/watch?NR=1&v=4SEy_FCJlpk

而且還不是在高速公路上,速度也沒有很快。

後座沒繫安全帶,在發生撞擊時,就好像人肉砲彈在車內亂撞,若彈出車外也就罷了,在車內彈來彈去會害死車上按規定繫安全帶的人。比起可能會害到車內其他人的生命,不繫安全帶被罰總比害到其他人付出巨大代價好一些。

國外一些國家老早就法規明定後座一定要繫上安全帶。

香港在1996年就有規定,英國是1991年,德國是1984年...台灣是怎樣,晚別人那麼多年,民眾的安全觀念還是那麼落後,還把這種保命的安全規定當作惡法,政府的社會教育要負很大的責任。
立意良好,但看到要後座不繫就要罰,老子就不爽了。
我坐後座繫不繫關政府屁事?關其他用路人屁事?
我後座不繫安全帶影響到哪位或造成其它用路人的安全了嗎?
沒有!既然沒有,政府他媽的罰個屁?
這條罰責是惡法沒錯,就算你政府是為我好,你也只能勸導或宣導。用罰責來逼,我認為是侵犯我的自由。
照他們這樣玩下去,哪天立法,要求我們開車上路要穿防摔衣戴安全帽,我也不意外。
現在我的重點不是這條惡法,而是政府過度行使某些權限來限制人民行為,這是在民主國家不應該發生的。
歡迎用你的觀點來反駁我,咱們來討論
沒錯
不會影響到他人的行為根本就不應該立法限制
強制繫安全帶跟戴安全帽的法規很無聊
為繫安全帶若發生車禍, 飛出車外, 造成後方車輛事故.

請問這是不是影響到其他人的權益了.

個人出事就算的, 還要託他人下水.

自由是在"不影響他人自由為前提之下所從事的活動".

若發生上述事故, 已經很明顯影響他人自由了.
不要把自由無限上綱了
全世界哪個先進國家不用繫安全帶戴安全帽的
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!