白癡嗎!?

二段式左轉救了多少機車的命?

以前機車直接左轉時 被汽車撞飛了多少台!?

要不要自己查查再出來吠?

機密檔案 wrote:
老台:先生,這裡機車...(恕刪)



老外剛來到台灣,

先被嚇到的不是禁行機車,

而是路上壯觀的機車數量!

本末倒置了。
這個故事其實點出了:

禁行機車並非以安全為出發點

這個堅持禁行機車政策的政府,對於取締汽車違停、任意變換車道等,危害到機車騎士安全的行為

可沒有取締機車行駛禁行機車道,來得認真

   
堅持禁行機車政策的支持者,應該問的是:

到底一件事故責任的歸屬,是汽車駕駛人、還是機車駕駛人?

如果是汽車違規,要來限縮機車路權

那和看到被性侵的女性,就說,一定是她裙子穿太短,有什麼兩樣?


機車騎士本身的省思應該是:

當政府不能維護我的權益時,是否還要遵守這個遊戲規則?

政府只叫我們遵守交通規則,對於不遵守規則的人,卻拿不出一套辦法時

還會有多少人願意照規則來?



在一些保守宗教的國度,當女性遭到性侵時,

會是該名女性遭到處罰,因為根據教義,女性和家人以外的男性獨處,就是犯了教規

對於這些國家的男人而言,強姦一名落單女性是天經地義,合情合理的事情

而且是這個女性有錯,活該被強姦

他們大概沒辦法理解,怎麼到了其他國家,變成是男人強姦女人,變成男人有錯了


個人誠心希望,我們的國家不會變成那樣

royaLes wrote:
白癡嗎!?

二段式左轉救了多少機車的命?

以前機車直接左轉時 被汽車撞飛了多少台!?

要不要自己查查再出來吠?...(恕刪)

6/23公聽會上政府與警察已經說過無證據證明!
全面取消"禁行機車"政策,汽機車共享平面道路資源!

royaLes wrote:
白痴嗎!?

二段式左轉救了多少機車的命?

以前機車直接左轉時 被汽車撞飛了多少台!?

要不要自己查查再出來吠?



那就是汽車的錯,為什麼不叫汽車去兩段式左轉

cokecolatw wrote:
那就是汽車的錯,為什...(恕刪)

限制被害人等於保護人民?
全面取消"禁行機車"政策,汽機車共享平面道路資源!
中華民國建國一百年了...也差不多要有人帶頭革命推翻政府了!
五千年歷史.."推翻"這檔事不是已經習以為常了嗎!!??

royaLes wrote:
白癡嗎!?二段式左轉...(恕刪)


還是同一句話,
限制被害人等於保護人民?

依照你的論點,是否今天應該禁止女性穿短裙出門,並且規定6點之後必須留在家中。
這個政策一定可以保護很多女性不受到性侵。
你一定同意囉?
royaLes wrote:
白癡嗎!?二段式左轉...(恕刪)

請拿出機車因內側直接左轉被汽車撞死的數據(且機車是肇事主因)
謝謝
別跟我說什麼外側左轉
我就不信換成汽車外側左轉就不會有你所說的危險

還有在同樣的行使模式下
我第一天開車內側左轉,第二天騎重機內側左轉,第三天騎一般機車內側左轉
為何只有第三天會被說這樣做很危險,可能會被撞死?
毛治國:『開車的人自以為很了不起,只要我上路,路就是我的,你們擋我的路就是不對,我最大!』
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!