超爽得~被酒駕的撞了~雷~

takumi1114

64分

11樓

takumi1114

個人積分：64分

文章編號：31973372

你的胎皮要換了
幾乎見底了
這樣的話
遇到積水
可能會失去排水性
小則浮車頭
重則失控(看當時車速)
看樣子
還是去裝個行車記錄器好了
希望你可以跟他要到賠償

wc2880

109分

12樓

wc2880

個人積分：109分

文章編號：31973467

鄉野 wrote:
更正一個觀念...

酒駕是酒駕，
肇事是肇事，
不是肇事就一定是酒駕的錯，
如酒駕又肇事，就不需要說了....

所有事情都只有賠償比例問題，除非事証明確，
要不然也沒有什麼都是對方全賠的鳥事。

的確就跟有沒有駕駛執照的意思相同!!

不過呢酒駕的情況會凌架在那些之上!!

必竟酒駕已經是人喪失控制車輛的能力!!

沒駕駛執照是單純違規並無無法控制車輛唷!!

兩者不相同的地方有差異呢!!

maxtylish

0分

樓主

maxtylish

個人積分：0分

文章編號：31973572

takumi1114 wrote:
你的胎皮要換了幾乎見...(恕刪)

謝謝Takumi還來這邊關心
我會把車子的狀況調整好再上路
:)

鄉野

33分

14樓

鄉野

個人積分：33分

文章編號：31973905

wc2880 wrote:
酒駕已經是人喪失控制車輛的能力...(恕刪)

酒駕跟喝醉喪失控制車輛的能力
這兩者間不是等號喔!!

雖然酒駕的確違規，
但只要經過測試通過還是可以証明其並未喝醉喪失控制車輛的能力，
今年就有一個這樣的案例，只是..就如同先前所講，酒駕就是違規，
在法規上就是明令禁止駕車....

肇事只有責任歸屬，
沒有因為對方酒駕就一定是他錯的問題!!

maxtylish

0分

樓主

maxtylish

個人積分：0分

文章編號：31974176

鄉野 wrote:
酒駕跟喝醉喪失控...(恕刪)

恩謝謝大大說明
我也算上了一課
:)

被貓了一桿

6分

16樓

被貓了一桿

個人積分：6分

文章編號：31974526

就算沒酒駕還是要叫警察杯杯來
以免他假裝跟你何解
等你走了後，他去叫警察告你逃逸
阿捏對自己也不好

Passenger

48分

17樓

Passenger

個人積分：48分

文章編號：31975418

鄉野 wrote:
酒駕跟喝醉喪失控制車輛的能力
這兩者間不是等號喔!!

雖然酒駕的確違規，
但只要經過測試通過還是可以証明其並未喝醉喪失控制車輛的能力，
今年就有一個這樣的案例，只是..就如同先前所講，酒駕就是違規，
在法規上就是明令禁止駕車....

肇事只有責任歸屬，
沒有因為對方酒駕就一定是他錯的問題!!

觀念不同!!
酒駕就等於喪失控制車輛的能力...
問題在於喪失多少控制力...少也是有...多那更不用說了..
要不然怎麼會有個酒測值標準呢??0.25~0.55...跟0.55以上..
聽說要改為0.15...不曉得改了沒有..

或許法規就是這樣規定的..我不曉得..
但變相的助長的酒駕的氣勢....很可悲..

跟你不熟!!請不要傳私訊給我~~除非你欠砲~~

鄉野

33分

18樓

鄉野

個人積分：33分

文章編號：31975647

Passenger wrote:
觀念不同!!酒駕就等...(恕刪)

法是一定有缺陷的，

就像先前有個新聞，休旅車逆向超車，
摩托車騎士閃避自摔重傷，
結果那台休旅車無責，
這樣說起來，大家都會氣憤，這是常理，
但法就是法，不完整就必須修改，
但也要有人去做..

很多人說若上法院，情理法、法理情，
但該怎樣看都是法官自由興政，
在這裡面，社會觀感??常理??同情心??
是不見得適用的，要不然也不會發生很多，
一般人認為的烏龍判決，法官卻認為依法行事，
雖然違背社會觀感，但不代表法官有錯，
錯的是法的不完善...