各位駕駛開車時要注意囉~~

DEXTER28

14分

11樓

DEXTER28

個人積分：14分

文章編號：32012450

jerrydjw wrote:
我也有行車紀錄器啊？也照了啊，明顯的看見對方騎車撞我，
但交通警察的初步分析要寫成"涉嫌未注意"，你又何奈~~

有把行車紀錄器的影片給交警看過嗎?
若未給交警看過,
通常警察也只能就雙方口頭證詞與事故現場做初步判斷, 寫下 "涉嫌未注意".
但如果有行車紀錄器影片, 且影片也證實你已經盡責了.
那上法院後, 是很有機會全身而退的.
方便貼上影片讓大家看看嗎?

lum225jp

126分

12樓

lum225jp

個人積分：126分

文章編號：32012983

fruits0800 wrote:
老話一句，傷者最大！...(恕刪)

完全正確
這只是警察機關把受傷家屬的壓力完全轉移到車禍另一方身上的藉口
話說為何政府對股市大跌的"受害戶"也不採"應注意而未注意"呢?
你應注意這股任何慘跌的可能性才對
反而一直動用國安基金進場培植爛股, 保護投機客?

jerrydjw

4分

樓主

jerrydjw

個人積分：4分

文章編號：32014335

其實我之前已經貼過了，我要提供給警察，警察問我有照到人嗎？我說沒有，他回答我說：如果沒有那就不用？
但是重點來了，他從旁邊撞到我，行車紀錄器怎嚜可能照得到人，勉強照到她的輪胎~~~

DEXTER28

14分

14樓

DEXTER28

個人積分：14分

文章編號：32015592

jerrydjw wrote:
其實我之前已經貼過了...(恕刪)

果然是那篇...
我看過你當初貼的影片.

不知道那件事如何了!? 對方有告你嗎!?
我看過影片, 覺得你應該不用擔心.
因為有版友好不容易才抓出只有幾個 frame 才勉強看到腳踏車前輪.
這影片正好證明那位婦人是從視野外突然闖入的.

jerrydjw

4分

樓主

jerrydjw

個人積分：4分

文章編號：32018911

其實對方還沒跟我談到和解的事情，但是已有打電話，我大概聽的出來他想趁機敲一筆<因為從送她去醫院，他就不斷的強調他沒辦法上班了>，所以看到警察用這麼不負責任的方式處理，真的很令人沮喪~~

linpredator

432分

16樓

linpredator

個人積分：432分

文章編號：32020343

jerrydjw wrote:
其實對方還沒跟我談到...(恕刪)

是台北市延吉街那個影片嗎?
腳踏車直接從車陣子中鑽出來那個嗎?

請問一下
那要怎麼注意?
根本注意不到吧
最好是應注意而未注意啦
還隨時注意四周景物咧
它以為在辦阿里山一日遊喔

鬧大它吧
最好給他上新聞
找立委議員來都可以
難不成你要乖乖認賠十幾萬幾十萬?

旺

19分

17樓

旺

個人積分：19分

文章編號：32023644

看來這下只有2條路
但殊途同歸
樓上也有大大說過
1.找民意代表開記者會
2.找記者
記得提供影片及交通大隊的回覆
上新聞時,無論是民意代表或是記者
都會找警局人員來解釋的
到時再來看他如何解釋

jerrydjw

4分

樓主

jerrydjw

個人積分：4分

文章編號：32024966

坦白說，其實我一點也不想鬧大，只是看到警察用這種東西回覆我，更重要的回覆文章當中避重就輕，錯誤連篇，看到就令人火氣來，現在一直在思考要怎麼去處理這樣的事情~~~~~
或許放他這位荒唐用詞的警察一馬，也放自己一馬(但是想到往後再有人遇到這個警察荒謬的分析，那是不是就罪惡了)

linpredator

432分

19樓

linpredator

個人積分：432分

文章編號：32025046

jerrydjw wrote:
坦白說，其實我一點也不想鬧大，只是看到警察用這種東西回覆我，更重要的回覆文章當中避重就輕，錯誤連篇，看到就令人火氣來，現在一直在思考要怎麼去處理這樣的事情~~~~~
或許放他這位荒唐用詞的警察一馬，也放自己一馬(但是想到往後再有人遇到這個警察荒謬的分析，那是不是就罪惡了)
...(恕刪)

講穿了
如果不是鬧大它上新聞追根究柢
或是你本身就有實力有背景不怕玩
要不然
這種事最後都是不了了之賠錢了事

怪你嗎?
當然不是你的錯
那要怪甚麼?
怪你倒楣吧