個人積分：45分
文章編號：33773244
個人積分：53分
文章編號：33773376
個人積分：33分
文章編號：33773657
個人積分：422分
文章編號：33778962
個人積分：53分
文章編號：33779109
個人積分：33分
文章編號：33782653
個人積分：128分
文章編號：33782929
個人積分：2317分
文章編號：33784036
s333625 wrote:
1. 強制店家不准賣HID燈泡比較實在, 違者取消牌照.
2. 亂改者經檢舉查證屬實後車輛沒收, 駕駛判10年以上徒刑,
若造成他人傷亡者唯一死刑, 7天內槍決.
3. 為他人改裝的車廠廢除經營牌照.
這樣做我就不信還有人趕亂改.
1.這樣不適當。因為現在不少車款包含機車汽車，出廠就是配備HID，
禁止店家賣，那HID壞了要找誰買來修？HID本身沒有問題，有問題的
是錯誤的安裝方式。
3.監理法規裡有明定不可變更、可變更但需要像主管機關報備
還有可以不報備就改裝的項目。再說，改裝如何界定？換個非原廠胎
算不算改裝？
改裝不是壞事，我換個卡鉗碟盤縮短我煞車距離，保障自己的安全，
為什麼不可以？真正可笑的是台灣的改裝規定跟實際執行面。
要給警察獨立取締違法改裝的權力，可以！
但是經濟部跟交通部兩邊不要各行其是，應該討論出一個車用零件
的認證制度，什麼零件可以裝在道路用車輛上，什麼零件只能競技用？
做好認證制度，警察就只要認標章，或是善用各種行動設備做辨識。
隔壁鄰居就有很好的規範可以參考，為什麼不做？
個人積分：33分
文章編號：33784708
個人積分：53分
文章編號：33784793
