通常是這樣 wrote:
學生打工目的是什麼我...(恕刪)
發生賠償問題時，想要少賠是人之常情，這時就會出現"折舊"的說法。
很不幸，"折舊"一定是雙方無法達到的共識。
雖然"折舊"是法律規定，但是合理嗎？
試想，您要去哪裡買一面折舊的車門？折舊的排氣管？折舊的車殼？
明明車上好好的零件被撞壞，然後拿到賠償的折舊金額，要去哪裡買等值的折舊零件？
最後不就是要自己貼錢買新品零件？
所以法律也規定，可以要求"回復原狀"。
不然，樓主自備零件給機車行，回復原狀，也是一個辦法。
那根排氣管是不是值2萬？
不妨去拍賣網站搜尋，關鍵字"Yoshimura"，
這是精品等級的零件，而且是碳纖材質，不容易修復。而且磨傷過，修過，價值就一落千丈。
------------------------------------------------------------------------
對方如果去申請交通事故鑑定，兩造都要到場，所以您一定會收到出席通知，也會收到裁決結果。
