在「新北市永和區」，紅線是可以臨時停車的？

阿花仔 · 2012-07-20T13:43:28+08:00

101.07.26 補充說明因不少朋友誤會此文的意思，因此做個簡單說明：日前向「新北市長信箱」反應，「永平國小」校門週邊確有接送學童而停車必要，市府卻在學校門口全線繪製紅線，可見為規畫不當，建請改繪黃線。但若市府改繪黃線，則這筆費用應算在當初便宜行事的公務員頭上，以避免因公務人員自己的怠惰與不用心，反浪費我們的納稅錢。當然若當局覺得規畫紅線是正確的，那市府敢派員警取締嗎？怎知當局竟回應：將持續派員警取締...這樣的公務員、這樣的官官相護，真是有夠差勁的！-------------- 分隔線 --------------最近在版上看到不少關於交通方面的文章，因此讓小弟也有話要說。原本想說這種事早已見怪不怪，絕大多數的人應該也覺得無所謂，但我想到那些領著我們辛苦掙來的納稅錢，卻又不認真做事的公務員，整個就不舒服了起來，所以就花點時間來版上佔個位置吧！個人日前向「新北市長信箱」反應「永和區永平國小」週邊全繪製紅線，應該是個錯誤的規劃，建議改繪為黃線才較適當，主要是：1. 每日家長或安親班接送學童，停車是必然的，但全區都繪紅線豈不陷家長於不義〈違規暫停〉；2. 上中正橋前的永和路車流量大，都可繪製黃線，而路幅相當、車流量小的保生路卻繪紅線，標準何在？3. 還是新北市已經全面開放紅線停車？否則怎未曾見有警察在下課時間前來取締；4. 若是規畫錯誤，則重新繪製的費用不應因公務人員怠惰而要納稅人買單，應由失職人員自付。〈軍方因操作不當摔飛機、撞車，都要駕駛自己買單了，公務人員也該比照吧〉結果，「新北市長信箱」的回覆居然是：轉交本府警察局永和分局，經派員前往查處均予以逕行舉發，並請轄區新生派出所持續取締！我是不相信啦！我就不信哪位警察敢在放學時間，把一堆在校門口“違停紅線”的家長跟安親班車輛全部趕走淨空？都不敢驅離了，還說“均予以逕行舉發”？哪天家長或安親班接到在校門口接學童卻被逕行舉發的罰單，不罵翻了才怪！在「新北市永和區」，紅線是可以臨時停車的？永和區的「永平國小」，其校門位於保生路上，西鄰永和仁愛路。而保生路自中山路一段至仁愛路止，全線繪製紅線，依「道路交通標誌標線號誌設置規則」第169條規定，紅線禁止停車時間為全日24小時，如有縮短之必要時，應以標誌及附牌標示之。依照道路交通管理處罰條例第55條，在設有禁止臨時停車標誌、標線處所臨時停車者，處新臺幣三百元以上六百元以下罰鍰。問題就來了，鄰「永平國小」的道路全部都繪製紅線，且無相關附牌說明。那接送學童上下課的家長車輛、安親班車輛，要停在哪？校園內有開放家長停車嗎？還是家長及安親班通通不准開車去，只能騎機車並停在路外的機車停車格？還是紅線在上下課時間、學校週邊，是有開放臨停的？那所謂的上下課時間，怎麼定義？學校週邊，怎麼定義？我在一條街外的紅線臨停，也算週邊嗎？如果立個牌子說這裡是接送區，就可以紅線臨停，那警察說已有來取締，是取締啥？還是新北市的紅線，其實是開放可以臨停的？也難怪每天看到學校下課時紅線上停滿了接送學童的車輛，卻都沒有警察來開單取締。所以日後我只要附近有學校，我就可以停紅線囉？我的小朋友走遠點過來，不行嗎！不只「永平國小」，其他很多學校周邊也都是全部繪紅線，然後下課時間同樣擠滿車。但紅線明明就是禁止臨停，而接送孩童上下課也是必然，難道交通局不能繪製黃線嗎？你繪了紅線，卻又讓大家去臨停，不就是養成民眾違規的習慣嗎？若我在紅線被開單，我可以投訴警察是選擇性執法嗎？警察怎不去抓學校旁的紅線臨停。所以小弟日前很雞婆的投書市長信箱，建議在學校週邊應該比照其他區域改繪製黃線，且保生路的路幅夠寬，車流量又

就是那個光

199分

11樓

就是那個光

個人積分：199分

文章編號：37258298

JasonChenTW wrote:
因為永和的警察只會勸導
不會開單
我家在夜市旁
乱停車一堆
警察宿舍還在我家隔壁
警察來來去去視而不見

那機車還真可憐，重點稽查項目

重機喜好者

linpredator

432分

12樓

linpredator

個人積分：432分

文章編號：37258535

JasonChenTW wrote:
因為永和的警察只會勸導
不會開單
我家在夜市旁
乱停車一堆
警察宿舍還在我家隔壁
警察來來去去視而不見...(恕刪)

夜市跟警察...

原來你是叫110喔
110都只會派員警來勸導驅離啦(各地都一樣台北市好一點稍微鐵腕一點賓利姐就是)
不用麻煩警察大人了

就自己拍照就好了
每天一張
最好他會依然故我

擎天剛的黃金獵犬

84分

13樓

擎天剛的黃金獵犬

個人積分：84分

文章編號：37260687

對我而言，住北市，停車只停停車格的真的有聖人潛力，我對自己的要求，絕對不停擋人視覺死角的轉彎處，害人車禍，就沒天良了

tk119

54分

14樓

tk119

個人積分：54分

文章編號：37262422

有聽過驢子與夫妻的故事吧～～

同樣一件事情　怎樣做　都會有人有意見～～～～

要到底該怎樣做？？？

為公眾做事的人　一定會遇到這種問題～～

要不是搶錢偷拍　　就是視而不見

警察工作包山包海～～如果警察要做的跟神一樣～～～

那就根本不會去當警察了～～～

打打嘴砲都比做事簡單～～～～～～

難怪現在的警察都不像戒嚴時代的警察一樣～～～

一夜干配燒酒

14分

15樓

一夜干配燒酒

個人積分：14分

文章編號：37274121

阿花仔 wrote:
最近在版上看到不少關...(恕刪)

you are not alone....
新北市很多地方都是......

赤色彗星歐比王

17分

16樓

赤色彗星歐比王

個人積分：17分

文章編號：37278610

謝謝樓主的熱心

中和區錦和高中前的錦和路也曾因為施工單位標線畫錯
經人反映後, 重新畫上

http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=294&t=2360183

建議你換個標題, 類似
"請重新規劃永平國小前路段標線"

內文盡量簡潔扼要, 字愈少愈好.

重寄一次看看

你也知道, 公務員都很忙, 忙到收信只看標題
不然不會回你這種牛頭不對馬嘴的公文

阿花仔

753分

樓主

阿花仔

個人積分：753分

文章編號：37366614

天天!! wrote:
樓主會有這種感慨，表...(恕刪)

感謝您的鼓勵！
新北市政府雖然升格了，但公部門的“服務”品質似乎沒跟著提升，
想到大家都拼命為了生活在努力的同時，
某些公務人員卻是推諉塞責、毫不用心，氣啊～～

阿花仔

753分

樓主

阿花仔

個人積分：753分

文章編號：37366819

赤色彗星歐比王 wrote:
謝謝樓主的熱心中和區...(恕刪)

謝謝您的支持！
其實我發給新北市長信箱的內容，並非像本次發文一樣字那麼多。

信中是先把路段說明清楚後，便提到家長接送孩童確有停車必要，
尤其在學校門口還繪製紅線，可見當初即規畫不當。
因此建請當局改繪黃線，而這筆費用應算在當初便宜行事的公務員頭上，
以避免因公務人員自己的怠惰與不用心，反浪費我們的納稅錢。
當然若當局覺得規畫紅線是正確的，那你們敢拚員警取締嗎？

怎知當局回應：將持續派員警取締！

如果面對民眾提出的疑慮是如此官官相護，怎麼做得了好事呢？

jalan5831

0分

19樓

jalan5831

個人積分：0分

文章編號：37552063

阿花仔 wrote:
謝謝您的支持！
其實...(恕刪)

「...，而這筆費用應算在當初便宜行事的公務員頭上，
以避免因公務人員自己的怠惰與不用心，反浪費我們的納稅錢。
當然若當局覺得規畫紅線是正確的，那你們敢拚員警取締嗎？」

因為你的這句話，為了避免有承認他有錯誤之嫌，他當然這樣回達，而且會繼續硬拗下去，情況也不會改善。
據我的檢舉經驗，盡量少出現辱罵的詞語，改以正面正確站得住道理的建言，政府改善的機會還比較大，您前面的那些理由說得很好，其實後面那些情緒性用語在這裡抒發抒發就好了，對於陳情書使用這樣的語句，只會讓承辦人更忽視他，而得不到正面回應的，除非你採取在更激烈手段直到成功，但這要付出相當代價，人同此心心同此理，每個人遇到別人的指責時，大部分人都會找藉口或卸責，不光是政府乃至企業或個人偶而的疏失也是如此，但善意有理的糾舉時，如果對方再硬拗，我想社會自有公斷，我們檢舉更站得住腳。