路權收一收啦...這種大型車才是不定時炸彈
又是酒駕...四輪每天都酒駕肇事.

路權全都收一收吧.

留2輪的在路上跑就好了.

太可怕了,真的要遇上意外才知道安全的可貴,看看車體潰縮現象便知好壞.
差點連駕駛都一並潰縮進去,買車還是多考慮點,別一味只考慮省油性保值性,
一場意外搞不好連命也給省了.
這種事故也要拿安全性出來說嘴
開坦克車牌的果然是一絕
帝一台是 Land RoverDiscovery 4

我想第一台如果是其他車

車主可能早掛了

Taipei 101 wrote:
這種事故也要拿安全性出來說嘴
開坦克車牌的果然是一絕

佛牌的好只有撞過才知道
當然拿這則事故好好說嘴
FileNet wrote:
等一下有開大型車的,...(恕刪)

這是一則單純的後車撞前車的事故,你希望大車駕駛出來做出什麼樣的驚人言論?

維尼爸 wrote:
他會說~都是小車擋路...(恕刪)

這是你心中的話?還是你期望跳出來的大車駕駛會講出這樣的話?

lkkgg72200812 wrote:
路權收一收啦...這...(恕刪)

你以為台灣的經濟單靠兩輪摩托車、四輪小型車就可以維持了嗎?對於台灣的經濟,大型車不是萬能,但是沒有大型車就是萬萬不能。你懂得開大型車的辛苦嗎?相信你不是大車駕駛所以你應該是不懂,。


我自己本身就是大貨車駕駛,這起事故明顯就是大型車未減速衝撞前方車陣,沒什麼好爭論的。
精神不濟?機械故障?分心?種種原因都有可能,總之!這起事故的肇事責任就是在大型車駕駛身上。

上面幾位大大極端的發言是希望能有什麼樣的內容?挑起大、小車的對立與筆戰嗎?如果是這樣,上面幾位大大們,你們做到了!

給點顏色 wrote:
這是一則單純的後車撞...(恕刪)


這是你心中的話?還是你期望跳出來的大車駕駛會講出這樣的話?

當然這是單一事件~~天雨路滑~打滑或煞不住~很正常!!

我只是猜測~"如果""那位"大車至上的仁兄出來可能的回應~~

維尼爸 wrote:
這是你心中的話?還是...(恕刪)

這起事件滿單純的,應該沒啥爭議點,何必如此...大家輕鬆點不是很好?
給點顏色 wrote:
我自己本身就是大貨車駕駛,這起事故明顯就是大型車未減速衝撞前方車陣,沒什麼好爭論的。
精神不濟?機械故障?分心?種種原因都有可能,總之!這起事故的肇事責任就是在大型車駕駛身上。

還有要求嚴苛的高層主管,以及不想將心比心的客人(公司做出貨職員的)
這就是上有政策,下有對策
反正這社會..嘴巴講責任制的主管永遠都是把責任推的一乾二淨

我看啊..台灣這現況以後還會再發生
就算司機抽煙吃檳榔、喝保力達B等補品..都無法專心駕駛..
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!