【怒】交通部國道高速公路局~你這樣對嗎??

小YULI

139分

11樓

小YULI

個人積分：139分

文章編號：37917638

交通部似乎把"國道全面使用ETC"視為台灣值得驕傲、代表進步的象徵。但這其實是不合理的政策，剝奪了人民行車的選擇權利。就像公車，想投零錢的就投零錢，想用悠遊卡的就用悠遊卡，若限制只能使用悠遊卡，人民行的權利就被剝奪了。

kk6066

31分

12樓

kk6066

個人積分：31分

文章編號：37919702

maa1685 wrote:
這個明信片的文章已經快10篇了吧, 之前新聞有報導過,
是遠通要向駕駛人宣導, 但因個資法緣故, 遠通無權取得駕駛人資料,
所以是由遠通出錢, 委託高公局向監理處申請寄發的宣導明信片.

你信? 那叫遠通把支出明細拿出來啊!!

騙洨騙鼻.....

不要滿嘴人情義理~做的都是傷天害理!! 做善事是要照亮別人不是造就自己!!

Ailio

267分

13樓

Ailio

個人積分：267分

文章編號：37920326

我覺得應該要主張兩點

1. 高公局為何要幫遠通宣傳，浪費納稅人的錢。

2. 如果是遠通自費宣傳，那為何高公局洩漏個資給第三方得知，違反個資法。

3. 如果沒洩漏只是類似"夾報" 那就是公器私用的問題了..

กิิิิิิิิิิิิิิิิิิิิ ก้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้ ก็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็

走傻瓜路線

3分

14樓

走傻瓜路線

個人積分：3分

文章編號：37930967

我今天也收到一張...
不裝就是不裝...
不裝不裝不裝不裝不裝不裝不裝不裝不裝不裝

挖鼻孔

小YULI wrote:
交通部似乎把"國道全...(恕刪)

leoachung

47分

15樓

leoachung

個人積分：47分

文章編號：37940788

小火禪師 wrote:
我就是要等到遠通被罰...(恕刪)

交通部國道高速公路局的預算太多了....所以印一些垃圾消耗預算~~

不過咧~~
我還沒收到~~

NO PROBLEM

43分

16樓

NO PROBLEM

個人積分：43分

文章編號：37943471

我也收到了，
我要趕快去裝，
我的朋友還沒裝的，也都說要去裝，

大家一起揪團去裝吧，
這麼好的東西，不裝可惜了

aopen168

2030分

17樓

aopen168

個人積分：2030分

文章編號：37943620

NO PROBLEM wrote:
我也收到了，我要趕快...(恕刪)

你不是已經裝了嗎?還很方便勒說?搞半天還沒裝卻說的天花亂墜,01是開放可以隨便虎爛嗎?

NO PROBLEM

43分

18樓

NO PROBLEM

個人積分：43分

文章編號：37943984

aopen168 wrote:
你不是已經裝了嗎?還很方便勒說?還沒裝卻說的天花亂墜,01是開放可以隨便虎爛嗎?

請息怒，別激動，您誤會大了，

我不只一台車，其中目前一台有裝，想再開其他台車去裝應該合法吧??

如果不合法，請告知，我怕被抓去關。

另外，我絕對不用把表格搞錯的，您說是不是阿!!!

aopen168

2030分

19樓

aopen168

個人積分：2030分

文章編號：37944010

NO PROBLEM wrote:
請息怒，別激動，您誤...(恕刪)

哈哈,對阿.是不用抓去關啦,閣下請勿庸人自擾,杞人憂天.放心去.表格不要跟我一樣搞錯,你是要去裝不是退租,要看清楚.

閣下又沒說你有那麼多台車,這麼支持肥東,怎不2臺車一起裝來衝台數,還要分兩次,辛苦辛苦.

此地無銀三百兩.

ps.剛剛忘了告訴你,會抓去關的是官商勾結的官與商,比如說不肖公務員跟財團,比如說014還有那個也當過馬桶的...等,如果您是安安分分應該是不會被關的,也許啦.

kevinyu54007

409分

20樓

kevinyu54007

個人積分：409分

文章編號：37944990

公器私用！為財團護航！就算有些遠通員工在力挺說這些是月經文，我也見一次支持樓主一次！要把這些不公不義的事不斷的跟車友、網友、鄉民和親朋好友說明！讓大家就算不得已使用了遠通的電子收費系統，還是不能忘了這是間很糟的公司，即使我自己有使用電子收費系統，但我支持的是電子收費，我反對遠通這個提供爛服務和系統的公司，這二件事是很清楚可分割的！
如果有一天，出現另一個非遠通的選擇時，我會毫不猶豫的投票換掉遠通的！要找到比它更違規、更不合理、更不為消費者著想的公司應該不容易。