用人強佔車位，到底怎麼解決?

hungwork · 2013-04-22T13:22:59+08:00

我想這是長久以來的問題用人強佔車位，是個約定成俗的規定?昨天我也遇到這個狀況遠遠看到前方右手邊有個停車格慢慢開過去車格有個歐巴桑示意我離開我當時決定不理他，慢慢開進去他也決心不走，並也搖下車窗跟他說"你有意見的話，請警察過來"後來我把車以路邊停車的倒退方式停進車格約80%空間後方隨即有車在我後方右切擋住最後那20%的空間後來車主下來似乎就是一付要吵架說什麼人站再那邊就是他的bra bra bra唉...我是真的有急事不能陪他不然真的想call警察過來聽他怎麼解釋個人觀點：1、本人從未用人強佔車位，故沒有什麼用人先佔先嬴的觀念。2、如果用人強佔車位成立，是否爾後大家停車位就派人站崗就好，反正有人佔，誰都不可以停。3、是否可以立法規定，用人佔位形同路霸。(我想這應該是狗吠火車，想想就算)也許大家覺得這沒什麼大不了的何必這麼認真其實這就跟上下交流道有人插隊不願排隊的道理一樣(聽說現在要開始罰錢了，是這樣嗎?)大多數人就是姑息養奸遇到了只能在車內幹譙車位難尋大家都公平，只有小島狹隘心胸的人才會有先佔先贏的觀念，如果路霸是該取締的，那用人佔車位不該取締？試問哪天如果我有空，我就索性站在某停車格，就是給他站在那整天，別人都不可以停，合理嗎？因為我是人，我不是路霸喔，是這樣嗎？所以佔整天不可以，佔幾分鐘可以？這是什麼邏輯，難怪很多人說台灣人理盲又濫情，只會搞民粹我再舉個例子，我曾經開車找車位，透過照後鏡看到我右後方的車子剛開走，當然副駕駛座有人，我想這應該符合”先看到”的條件了吧，我仍然花了五分鐘繞了一大圈，到了停車格位子前10公尺，看到有人從對向車道下車，迅速走到停車格佔位，所以我該被笑，因為我隔壁的副駕駛座沒有馬上下來佔位，所以我是笨蛋。其實這只是生活上瑣碎的小事情，也許有人不足為道，也許有人覺得我大驚小怪，不過這大家的的確確都有機會碰到，歡迎大家理性討論。

不想說了

10分

11樓

不想說了

個人積分：10分

文章編號：43271995

所以看車位時,,人就已經位置上?
那車位的確是人家"先看到"又"先佔到"
就以先來後到,沒什不對,,
自已摸摸鼻子走人吧

小shin昕

2分

12樓

小shin昕

個人積分：2分

文章編號：43273861

不想說了 wrote:
所以看車位時,,人就...(恕刪)

所以就是有你們這種人

那個是車位!!道德觀的問題

誰車先來就先停沒有人先來給人停!!!

沒道理阿

那是不是你車已經在準備出來的停車格等了幾分鐘

後來停車格的車開走了馬上一個人站上去

他就跟妳說他先看到這台車要走了,你是否要讓給他???

不想說了

10分

13樓

不想說了

個人積分：10分

文章編號：43274892

小shin昕 wrote:
所以就是有你們這種人...(恕刪)

車位比"人家晚發現",
未看到車位前,早已先被人看到,然後又被先佔據

而不是你先看到車位,卻突然有人跑過來佔
你說的例子和我說的講差很多好嗎..

eric888

125分

14樓

eric888

個人積分：125分

文章編號：43275398

不想說了 wrote:
車位比"人家晚發現",
未看到車位前,早已先被人看到,然後又被先佔據

而不是你先看到車位,卻突然有人跑過來佔
你說的例子和我說的講差很多好嗎..

應該說說用人佔車位可分為那幾種情況...

hungwork

12分

樓主

hungwork

個人積分：12分

文章編號：43277723

felicitas wrote:
就回他:車位是給車趴...(恕刪)

就回他:
車位是給車趴的
太平間才是給人趴的

-------------------------------------
大大你太有才了
聽到都覺得好笑
EQ高
給你一個讚......

稻香小鎮

61分

16樓

稻香小鎮

個人積分：61分

文章編號：43278209

一堆車一輛接著一輛守秩序的進入停車場內所剩不多的空位停車

突然排在後面的車子下來了好幾個人往停車場空位上站著

就因為車位的確是人家"先看到"又"先佔到"

叫那些找車位的車主情何以堪?

ofbokimo

106分

17樓

ofbokimo

個人積分：106分

文章編號：43282254

不想說了 wrote:
車位比"人家晚發現"...(恕刪)

所以車上沒載人下車去搶車位就該死?!

.....

colastar

2分

18樓

colastar

個人積分：2分

文章編號：43283265

跟野蠻人講理是行不通的.
那種人就看哪一天有人去渡化他就是了.
硬要和他爭.爭輸了更增加一口怨氣傷身.
爭贏了他不爽,趁你不在送你車子兩刀或在上面塗鴉.
怎麼想都划不來.
所以遇到了我通常也只能摸摸鼻子再找下個車位.

夢在遠方

87分

19樓

夢在遠方

個人積分：87分

文章編號：66896049

不想說了 wrote:
所以看車位時,,人...(恕刪)

我的邏輯是這樣
以停車來說，「找車位」→「待命停車」→「停車」
優先順序是　待命停車優先，是在原地等候車位的車。
已經有最快速停進車位的狀態。

找車位時根本就還沒做好準備，本來就沒有優先權。
場中繞場的所有車都是這個狀態，誰也不比誰優先。
路況本身也是準備的一部份，
即使先看到又如何？　看到就是你的　？
搶限量商品通通都被我看到了不就全是我的　？
還沒停進去，就不是你的。還沒刷卡，商品也不是我的。
待命停車好像事前預訂商品一樣的概念。

還有"先看到"、"先佔到" ，真的是蝦扯一堆。
你的邏輯叫你解釋也解釋不出來。

人站就算佔到？　　真的醉了。
可能大大就是用人身佔位的人吧。
不想說了

whathell

293分

20樓

whathell

個人積分：293分

文章編號：66897143

一人一車只好七森森了.. XDD

就算把人逼走了, 你敢停?

有時比較慢進停車場, 卻先找到位置, 那是錯的囉?

簡單來說, 不用付費的根本沒法可罰, 路上一堆在停車格停了好幾星期的車呀, 沒法子, 他們先來的.

基本上這只是道德問題, 就是如果大家都認為這很沒道德, 自然就不會去做了.

就像不會隨地大小便一樣, 這是大家都認知這沒道德, 所以不會有人想去做.

但別人先下車佔位, 車再慢慢開過去, 卻不是每個人都會認為沒道德. 所以無解囉.

找付費的很難嗎? 其實不難, 只是不爽而己.