人家都說有錢人跟別人想的不一樣,我是信了...20130501 8:55pm拍攝


d61 wrote:
1.只有一張完全沒有...(恕刪)

不好意思啊!管妹幫我移了
WillyUeng wrote:
一個婦(富)女駕駛的 ...(恕刪)...

婦女還開這種大紅色的?
雖然人生來本來是一律平等,但是由其言行舉止中,又不得不自然分出優劣,
而非是由財富多寡來分出等級,全然是由個人行為中自然顯露出來,
在路口又是行人穿越道上,個人隨便造成眾人不便與危險,並非是交通罰款
就能交待的了,若是因而造成交通事故,亦難辭其疚,真是造孽啊!
一樣米養百樣人,人不自重就休怪他人指指點點,其早晚是會付出應有的代價.

d61 wrote:
1.只有一張完全沒有...(恕刪)


這樣也可以護航啊= =!?

不應該是品牌對啥都對吧~~

不過第二點倒是真的!!!

stevewu9587 wrote:
這樣也可以護航啊= ...(恕刪)


護甚麼航
只有一張寄去檢舉也是證據不充分,我有說錯嗎?
你想表達甚麼?

WillyUeng wrote:
阿咧..是喔!原本有...(恕刪)


如果不方便前後各拍一張,至少要多幾個角度拍攝,總之,就是要證明這輛車不是在行進中,也不是因為其他理由如塞車而停在路上。

至於駕駛座是否有人?天黑加上有色隔熱紙,這讓人有模糊的空間,就這張照片而言,實在看不出到底是否有人。



這是警察懶惰造成的

如果違規都要付出代價,就不會有停一下又怎樣的心態

路上大部份的違規都不會被取締,當然要違規囉!

岩石 wrote:
雖然人生來本來是一律...(恕刪)


呵呵~~
大部分的有錢人才不相信有什麼報應勒~~
不要然
就不會讓人感受到有錢的傲慢
人有夢想而偉大 換車嘍~~~

pau2189327 wrote:
如果就這一張照片要檢...(恕刪)


一看也知道停止狀態
1.車內沒人
2.前面有前車尾的影子

只是檢舉不是需要拍到道路名稱嗎

galli083 wrote:
一看也知道停止狀態1...(恕刪)

還要拍道路名稱
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!