紅燈時，直行機車越過機車停等區，並滑行至前方 "待轉區" 應該算闖紅燈吧?

IcedCap

8分

11樓

IcedCap

個人積分：8分

文章編號：45872773

我曾經好幾次見過待轉區被直行機車佔用，然後真正要兩段式左轉的機車反而沒位置停，只好停在幾乎是路口的地方，非常危險。

身為行人的我，想到網路上有些機車族在戰汽車族的，再看到那些機車亂臨停的，真的忍不住想說：何苦為難”自己人”呢？=.=

linpredator

432分

12樓

linpredator

個人積分：432分

文章編號：45873704

lala1205 wrote:
無意冒犯
想請問一下照相機拍到不是4輪越過停止線就算闖紅燈嗎?
反而是人舉證的話，需要車到路口中心.那他停在斑馬線也不算嗎?
這算雙重標準，還是誤差值?
...(恕刪)

不會冒犯
你這個問題問的很好
這也是很多人的疑問

總之

固定機器拍的
四輪超過停止線就算闖紅燈(沒記錯的話機器好像會顯示你的速度)

民眾檢舉的
一定要越過路口中心處才算闖紅燈

我不敢說這是雙重標準或是甚麼誤差值
反正實務上就是這樣

linpredator

432分

13樓

linpredator

個人積分：432分

文章編號：45873731

wetty wrote:
送紅燈越線比較簡單
反正，只要能給這些習性不良的駕駛人一個提醒就好

...(恕刪)

沒錯

送60條2項3款紅燈超越停止線就好了
900元

闖紅燈機車1800汽車2700

linpredator

432分

14樓

linpredator

個人積分：432分

文章編號：45873778

eric62 wrote:
所以遇到這種的請檢舉紅燈越線,檢舉闖紅燈失敗機會大
...(恕刪)

我兩年多前就知道嚕

有時候檢舉紅燈超越停止線還是失敗
因為某名愛袒護違規人的承辦員警說"他雖然超過停止線但是雙腳沒放下來停等所以不算紅燈越線"

所以變成了一種很好玩的狀況
他不是闖紅燈...因為沒越過路口中心處
他也不是紅燈越線...因為雙腳沒放下來停等
就這樣玩起了機車平衡遊戲
法規拿他無可奈何
哈哈哈

岩石

44分

15樓

岩石

個人積分：44分

文章編號：45878874

這種搶位違規真是四處可見,尤其是一些年輕人當仁不讓先搶先嬴,
這本就是違反交通規則,但是屬微罪一般警察,顯少在取締此類違規,
個人騎機車外出時,亦常遇見直行機車紅燈,故意跨線搶佔左轉待轉區,
有次還差點發生擦撞,對方還擺出一付很有理的樣子,唉!
我正趕時間送件,故不想惹事就算了,這時下有太多這種投機心態騎士,
及鄉愿民代形容是微罪護航下,到處都是,除非因而發生事故,對簿公堂
下,才能見真章,似乎是太累了.

kgb830

20分

16樓

kgb830

個人積分：20分

文章編號：45879750

oyc4388 wrote:
講到越線,還真的很多...(恕刪)

這路口好眼熟哦,是不是三重三信路和環河北路口

Ayoomi

789分

17樓

Ayoomi

個人積分：789分

文章編號：45879863

MBUSA wrote:
這些年來幾次回台灣台...(恕刪)

這些年來幾次回台灣台中市休假時常發現,許多的汽車在其所行駛的車道紅燈時，會越線超過汽車停止線，並滑行至前方 "機車等待區" 等待紅燈，這樣的行為應該算違規臨停吧?

由此看來仍有部份人欠缺遵守交通法規的觀念。

geoguide

1065分

18樓

geoguide

個人積分：1065分

文章編號：83064973

https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/3296864
紅燈時慢慢滑到「待轉區」機車騎士成功撤銷「闖紅燈」罰單

但法官認為，「故意闖紅燈」主觀上要有「無視紅燈警示而穿越路口之意圖」，客觀上要有「超越停止線達到路口範圍或足以妨害人車通行」的行為，李姓騎士主觀上沒有闖紅燈的故意或過失，自然不構成闖紅燈的違規行為。至於他穿越停止線，車輛持續前行至通過行人穿越道後始停車，因為當時對向車道為紅燈，則屬於是否構成違反其他道交條例問題，也不會造成處罰的漏洞，因此認定這張罰單「認事用法尚有錯誤」，應予撤銷。

法院判決已有說明,[紅燈時慢慢滑到「待轉區」]這種情況是合法的,没有違規.