frankhalu wrote:我看了後照鏡就是沒來車我能怎樣?) 你說你確認了....顯然你的確認不是真確,這一點就是很大的過失你停紅線與這起事故沒啥直接關悉你的過失來自1.沒有100%確認後面沒車2.預回主車道時沒有禮讓直行車1.1確認後沒車 這個確認一定要回頭再看幾次,後照鏡無法代替你的雙眼查看後方所有的視野2.1路邊停車後想回車道時,盡可能的先在邊線上加速行駛,到了一定的速度後再慢慢偏回車道上
這車禍跟紅線停車根本沒關係阿?你的意思今天你如果停白線的話就不會發生的嗎?起因就是你說你有看後視鏡,但是還是撞到從後方期過來的機車。就我開車經驗,就算速克達機車騎到破錶100KM/H UP還是能看到的。所以就是你有看但是沒"仔細"看,就這麼簡單而已。這跟轉彎車被A住檔到撞到人是一樣的解釋。
yanyu_911 wrote:確認後沒車 這個確認一定要回頭再看幾次,後照鏡無法代替你的雙眼查看後方所有的視野 說老實話我還真的確認了也看了後照鏡也回頭了也不是一看就沒車是看了有車等那些車都過了我確定沒車了才轉出去所以我才會覺得匪夷所思明明看了沒車是從哪裡撞上來如果後面看到的大大是要建立在我沒看清楚的基礎上回文的話基本上也不用繼續說了因為我就是確定沒車如果只是要說我沒看清楚的話這件事情也不會困擾我這麼久至於禮讓直行車這部分既然我沒有看到他也不知道他從哪裡出現也不知道是直行還是亂飄所以這個部分我當然是沒有禮讓的狀態
frankhalu wrote:我開車在一個紅線的路邊放朋友下車(不可以,我知道)3.大家請不要砲我紅線臨停,我知道那是錯的(恕刪) 事情圓滿解決就好囉樓主別一直放在心上了至於樓主說的紅線臨停放小孩下車我想這是幾乎所有開車的人都很難避免的狀況樓主以後應該還是會再遇到下次小心點就好囉
frankhalu wrote:說老實話我還真的確認了也看了後照鏡也回頭了也不是一看就沒車是看了有車等那些車都過了我確定沒車了才轉出去) 你確認如果是100%的沒車...一定就不會有車你確認後方真的沒有車(卻突然撞上)....這很簡單嘛,你的確認只是你認為的,而實際上並不是沒有車,而是你疏忽了另外有個重點...確認 不是單看一眼或提前看了後就無須再確認真實的確認是需要一直的回頭看,這才能真正確認後方無來車*以我的駕駛態度來說好了,我如果是你..在準備加速回車道上時,我起碼會回頭3-4次一再的確認真的是沒車我想你應該沒有這樣做吧!
yanyu_911 wrote:我想你應該沒有這樣做吧! 我想您應該不知道我沒有這樣做吧?我想您應該也不知道我有這樣做吧?我想您應該根本不知道我有沒有怎樣做吧?為什麼不可能是他從我後方的某個地方轉出來再撞上我車頭所以我沒有看到他在後面?我根本不知道他是直行還是怎樣當然如果您有在現場的話相信您應該比我瞭解到底發生了什麼事我之所以不能忘懷就是因為我很確定我沒有疏忽如果您還是要這麼說的話那您的上一個回覆已經說過了
看了幾篇樓主的回文真的是來跟人討論的嗎-.-還是要來跟人頂嘴的?事實上這樣的case肇責是很清楚的警察也不會管你說啥"我都確認沒車才轉的"事實就是有機車撞上來了 肇責大部分就是在你身上這篇也不用再回了 反證樓主根本聽不進去別人的意見
樓主別擔心,肇責不在你是機車自己應注意而未注意你從路邊出來,直線行駛中車輛本來就應該注意路邊出來的人、車、物機車仗著直行就有路權?自己不注意撞上去,機車騎士還要賠樓主損失才對不是有路權就可以直直駛都不用注意路邊的而且跟樓主有沒有紅線停車沒有關係,這不是肇事主因,沒有直接因果關係那怕是樓主直接停在路中間放朋友下車,朋友被後面來的車輛撞到,或是車輛被後方撞擊,都算是後方車的錯因為後方車應注意而未注意
mico409 wrote:看了幾篇樓主的回文真...(恕刪) 我的確是來討論的頂嘴?有必要這麼高高在上嗎?我前面也說了我知道我有過失2.3樓的大大的說法我也都接受了可是為什麼非要咬定我沒有看到?到底是誰看到我沒看到了?眼睛是長在誰身上不要再說我聽不進去別人的意見了噢!對不起我頂嘴了