個人積分：7358分
文章編號：47735634
個人積分：139分
文章編號：47736140
fruits0800 wrote:
騎士摔車滑行，撞到你的輪胎而受傷，當然和你有關，
如果你的車沒有在那裡，騎士可能再滑行一公尺就停了，
是死是活，那是他家的事。
但你的車停在那裡，緩衝距離減少了一公尺，
原本輕傷可能變成重傷，救活機率從70％變成30％，
你說跟你有沒有關係？
在法律上，車輛是可移動之物體，而你又是駕駛人，
未盡到閃避之責，只是停在那裡等人家撞上來，
甚至以為：右轉只要注意右邊就好.....
雖然你沒違規，但騎士因你的車而受傷，也是事實，
如果你有違規，再罪加一等。
你的理論還蠻瞎的
要不要連這一篇的都瞎掰一下???
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=294&t=3689241&last=47741553
總而言之，
台灣一堆不要命的人，
保險費不要省就對了!!
個人積分：16分
文章編號：47746882
CrazyShark wrote:
你的理論還蠻瞎的 要...(恕刪)
他有回喔，在第二頁～
這位朋友的主題發文只有一篇，剛好是雷同的主題，只是該主題的嫌疑車主是違停，跟這兩個案例的車主情況大不相同，回文卻讓人容易有偏激之感。論點我也不太認同。
fruits0800 wrote:
騎士摔車滑行，撞到你的輪胎而受傷，當然和你有關，
如果你的車沒有在那裡，騎士可能再滑行一公尺就停了，
是死是活，那是他家的事。
但你的車停在那裡，緩衝距離減少了一公尺，
原本輕傷可能變成重傷，救活機率從70％變成30％，
你說跟你有沒有關係？
在法律上，車輛是可移動之物體，而你又是駕駛人，
未盡到閃避之責，只是停在那裡等人家撞上來，
甚至以為：右轉只要注意右邊就好.....
雖然你沒違規，但騎士因你的車而受傷，也是事實，
如果你有違規，再罪加一等。
這個論點個人覺得似是而非，未盡到閃避之責的結論下得有點武斷，事件發生應該僅有一兩秒，正常尊重行人路權之靜止車輛能進行什麼"應盡義務"或"遵守法規"？車主又有什麼能力判斷機車騎士的移動軌跡，萬一移動了車輛，讓碰撞變成爆頭，罪責較輕？因為有進行閃避動作？這種種臆測還要在兩秒之內下判斷，也太為難普通人了。
個人積分：30分
文章編號：47749719
個人積分：153分
文章編號：47750914
個人積分：9分
文章編號：47751473
個人積分：10分
文章編號：47751852
個人積分：482分
文章編號：47751992
個人積分：75分
文章編號：47752082
個人積分：16分
文章編號：47753312
