請問汽車第三責任險不能賠給死者三等親以外家屬?

3248分

11樓

個人積分：3248分

文章編號：48625276

這個議題我也沒遇過，標註一下

如果依照tekken大大說法來看，這樣似乎有走法律漏洞.
所以樓主可能可以一毛不賠..只因無法定請求對象@@??

另外闖紅燈致死，雖有出現免賠案例..但是樓主未說明當下狀況無法斷言
雖然人死為大，但法院上的賠償金(這時就不稱和解金了)的計算仍是有跡可循
通常越老的越不值錢，有工作的比沒工作的值錢..社會地位越高的越值錢..等
最後東扣西扣再加上肇責比..老實說我覺得阿伯的命可能不值500萬..

這也是為什麼有人說寧願撞死人也不要撞成植物人的原因
雖然這樣講很難聽，但樓主真的到最後只能依保險公司說的走雙方無共識，且無力負擔這筆費用的話
只能靠法律途徑訴求絕對路權及對方違規來爭取自己權益了

誰都不想撞死人，圓滿處理最好..加油

補充一下好了，綠燈直行有絕對路權，唯一例外狀況就是該路口有斑馬線+阿伯是走路過馬路

missionblue

15分

12樓

missionblue

個人積分：15分

文章編號：48625974

保險公司的意思應該是只賠"直系血親三等親"以內的，兄弟姊妹是屬於"旁系血親"。如果阿伯闖紅燈，自己已經盡注意之責任又無不法，說難聽點的我連白包都不會給，不果恐龍法官應該不會這麼想。

angeloqq

0分

樓主

angeloqq

個人積分：0分

文章編號：48628445

han888 wrote:
這個議題我也沒遇過，...(恕刪)

報告一下當天情況好了
我方綠燈直行時速75左右[當地路段限速70]
離十字路口白線15米時,發現十字路口左方衝出一台摩托車...
我馬上煞車但對方加速...
阿伯應該想說衝的過去吧

就這樣撞上去了
現在最後悔的事當初買車怎沒買臺行車紀錄器...
導致現在很多事情都吃悶虧

tekken

7634分

14樓

tekken

個人積分：7634分

文章編號：48628929

所以初判表是老伯是主因，你超速是次因？

樓主您的肇責是30％？

若是這樣就算你只有保強制險，你也不可能要出到300萬？

如同前面網兄所述，老伯因為沒有直系血親故也沒有撫養責任，所以老伯的.....殘值（對不起我不知道該如何講）應該是不高，假設是400萬

賠償金＝400萬*30％＝120萬
但是強制險已經賠200萬了
最多您意思出點喪葬費也不超過100萬才是

以上僅供參考，另有一天最後和解時請讓網友知道這種案件的結果做為參考，謝謝

◆Bike：ORBEA aqua ◆Vehicle：CB650F+Tiida 5D

han888

3248分

15樓

han888

個人積分：3248分

文章編號：48630818

tekken wrote:
所以初判表是老伯是主...(恕刪)

所以對於有錢人來說，人命不值錢啊...

另外回覆樓主對於自己較不利的事(如可能有超速)自己知道就好，不用太清楚寫在網路上，避免日後真的調解無果上法院時被當成證據，因為阿伯的兄弟是否有子嗣會上網不得而知
另外此CASE因無事證，單以事故圖判斷可能會變成各說各話，所以人證顯的相對重要，
最後祝此事件能平安順利解決..

catjo87

28219分

16樓

catjo87

個人積分：28219分

文章編號：48631884

很特殊的案例~~~~

基本上過失致死兩年以下，可以拘役，或罰金~~~

因為是非告訴乃論罪，所以就算和解，檢察官依舊有追查的義務。

達成和解能夠替樓主爭取緩刑或緩起訴的機會。

法律上的角度是看責任，就跟樓上的假設算法一樣好了 30%~

今天能做的大概就是溝通。

讓對方家屬了解，上法庭對大家都不一定會比較好~~~

因為上了法庭，算一算大概會少很多~~~因為阿伯年事已高等等的因素。

且主因是阿伯闖紅燈，當然結果是大家都不願意的!!!

盡量去慰問家屬，取得好感~~~~

畢竟上法院很花時間，倒不如樓主現階段盡力協助家屬，讓阿伯一路好走。

理賠方面有點特殊，小弟不猜測~~

超速方面除非有你當下被警員開單，否則應該無法證明你有超速~~~

我想沒有人可以用目測來測量準確速度~~~

如果你是表速75~~那你實際上大概就是70左右~~~我想還不算超速!!!

就算真的有開單，我想也算進去30%內了~~~所以超速問題不必多慮!!!

行車紀錄器，有利有弊，今天如果能證明你是避無可避，怎麼閃都沒法避免這場車禍。

那行車紀錄器對你才有利~~~~

負家子弟

254分

17樓

負家子弟

個人積分：254分

文章編號：48633216

tekken wrote:
民法第 192 條

不法侵害他人致死者，對於支出醫療及增加生活上需要之費用或殯葬費之人，亦應負損害賠償責任。
被害人對於第三人負有法定扶養義務者，加害人對於該第三人亦應負損害賠償責任。

民法第 194 條

不法侵害他人致死者，被害人之父、母、子、女及配偶，雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。
{其中並無兄弟姊妹}

----------------------------
換個想法
（1）但既然保險不幫忙賠給兄弟姊妹，也就是這些兄弟姊妹根本是無權請求賠償
（2）不要被對方一些沒有繼承權的親戚簽合解書沒有法律效力...(恕刪)