開賓士跑車的xxx, 違規行駛路肩還惡意阻擋懷胎六月孕婦 


5_2_0 wrote:
標題太過渲染「惡意阻...(恕刪)

那公車的博愛座又是怎麼回事?
同樣都是有付車資, 我幹嘛讓座給老人孕婦?
我不讓座給孕婦, 也沒違反交通規則吧?
孕婦走在路上
會有禮讓的議題產生

坐在私家車裡的人
沒人知道是不是孕婦
自然不會有禮讓與否的議題
博愛座禮讓孕婦,是避免因大眾運輸工具行進顛簸,而造成孕婦摔倒甚或流產,基於安全考量才如此,所以舉這例子較不妥當喔..⊙⊙

GeekVinci wrote:

那公車的博愛座又是怎麼回事?
同樣都
GeekVinci wrote:
就嚴謹的"證據法則"來說, 證據力
有限哦!

原車主也是在證據力有限下 就要鄉民比照大潤發擋車哥(砸車)... 會不會太...

(要入人於罪 或 令他人受刑事之處分... 請嚴謹處理!)
這位孕婦很趕時間喔? 前面車就不能動了喇叭按的比賓士還兇...
WRC2008 wrote:
這位孕婦很趕時間喔? 前面車就不能動了喇叭按的比賓士還兇...

開車的真是孕婦?

市區喇叭按的又急又狠(很挑釁喔!)... 超車也夠殺... 被逼車時連一點驚慌的聲音都沒有! 真不像是孕婦!
lockquote>米高鹽 wrote:
證據力有限就要鄉民比...(恕刪)
這位大哥大姐, 小弟國文表達能力較差, 抱歉!
請容許我再寫清楚一遍! 針對您所提出的...所謂
第30秒開始, 女駕駛開進路肩, 我由這影片看不
出直接證據耶! 所以如果要指控女駕駛有駛入
路肩, 是否應該直接調附近的監視器, 較有證據力?

謝謝!
好像沒有開到路肩上喔??
GeekVinci wrote:
礙於01規定, 無法...(恕刪)
孕婦雖然有加分效應
但目前無法證實是孕婦

即便是孕婦
賓士車駕駛的眼睛也無法穿透車體
看出是孕婦在駕駛

以「阻擋懷胎六月孕婦」究責於賓士車駕駛
並不公道
5_2_0 wrote:
孕婦雖然有加分效應但...(恕刪)

這位大哥大姐您所言也是有理,
博愛座之引喻或有失公允, 請您見諒!

所以, 持平來說, 所謂mini駕駛是孕婦,
僅是待證事實!

雙方是否各有違規問題, 還是要回歸到
交通規則上討論, 謝謝!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!