我以前提過一個:職業駕駛人強制責任險

從事職業駕駛必備此保險,出險記錄也會跟著駕駛人
保費隨肇事記錄、駕駛車種而不同

肇事太多,沒有保險公司願意承保,該駕駛就無法從事職業駕駛工作
blink_blink21 wrote:
死了!
家屬可以想辦法賺一筆…

有正當工作的中產階級,出車禍死亡,都是賠錢,不是賺錢
因為台灣車禍死亡的理賠、和解金額,都還是偏低
Spencer Ko wrote:
路權守住了

很多人喜歡講『絕對』路權,可是自己開車上路,出事又是另一付嘴臉
這兩個例子,都是大型車輛侵犯機車路權!

wetty wrote:
我以前提過一個:職業...(恕刪)

沒有兩車之前的相對位置資訊

不用下定論太早

黃色小鸭 wrote:
沒有兩車之前的相對位置資訊
不用下定論太早

小鴨大要表達什麼?請明示
還是你要提出,第二次是圓環內側的大車要出來,所以慢車道機車要讓?

wetty wrote:
小鴨大要表達什麼?請...(恕刪)

我當然是講第一次啊

9F不就說了
wetty wrote:
這就是法規殺人!汽車...(恕刪)

你來開看看,
大型車要如何緊貼路肩轉彎?
面對壞事的態度,決定了你心情的高度; 做人的態度,決定了你名聲的高度; 做事的態度,決定了你成就的高度。

黃色小鸭 wrote:
重點是第一張照片之前...(恕刪)


入右彎之前,拖拉庫在前,機車在很後面,機車速度蠻快的……

至於照片,抱歉,出門前把記憶卡格式化了。

stonecold wrote:
我又再重看一次我的文,有怪機車?有把焦點放在責怪騎士不小心?應該沒有吧(恕刪)

"草莓優格"啦..."幫別人跑人生跑馬燈"啦....
別人的生命威脅您用輕佻的字眼、看好戲的心態,這就足以說明一切。
我的結論其實跟您前面提一樣,"馬路上儘量遠離大車""小心內輪差"等等,也就是"即使自己不違規,也不要因為別人違規而送命"。但我是不會用這樣帶點嘲諷的口氣來述說機車騎士的行為。
壓力鍋 wrote:
別人的生命威脅您用輕佻的字眼、看好戲的心態,這就足以說明一切。



原來這就叫嘲諷?只能說網路文章各自解讀,你認為是什麼就是什麼。

G-PLUS wrote:
你來開看看,
大型車要如何緊貼路肩轉彎?

如果機車在大型車右轉彎時,利用『路肩』做『右側超車』
如果我是法官,絕對判機車錯
但,大型車由『快車道』右轉,與『慢車道』直行的車輛,路權先後?
黃色小鸭 wrote:
沒有兩車之前的相對位置資訊

stonecold wrote:
出門前把記憶卡格式化了

太可惜了
stonecold wrote:
入右彎之前,拖拉庫在前,機車在很後面,機車速度蠻快的…

請問,兩車是同車道,不同車道?
變換車道要禮讓直行車,若直行車距離多少公尺以上,則不必禮讓?
人眼測速準確度如何?
那個大車可以由內車道左轉???

而且就算要轉 , 也應該要等機車清空了再轉 , 而不是像圖上那樣 , 車大的先轉了說.....
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!