轉彎車該讓闖紅燈的直行車嗎?

雙方是對向行駛嗎?

如果有左轉專用號誌,只要行車記錄器有錄到自己方向燈號即可

若非左轉專用號誌,有可能轉彎車禮讓對向直行,快變換燈號時才有機會轉彎
對向可能會有(黃燈~紅燈)衝過來的直行車

這種情況,為了避免麻煩,還是不要硬拚比較好
(如果對方是『黃燈』通過停止線,路權還是優先於轉彎車)
霖將卡哇依 wrote:
就算可以證明他闖紅燈
你可能還是要背負"應注意而未注意"
肇責可能反過來你3他7

米高鹽 wrote:
等一下會有神人說...
=> 對方就算闖紅燈, 也不表示你可以故意撞他!

要能說服法官,對方突然衝出來,不是可以『合理』注意的範圍
(不過,台灣法官的反射神經據說比舒馬克還好...什麼突發狀況都閃得過)
紅燈已經是禁止通行了 , 不管紅燈時候是轉彎還是直行 ,
都沒有路權 .

故綠燈的轉彎車路權 , 絕對是高於闖紅燈的直行車 !

但是為了避免發生事故 , 在防衛性駕駛的觀念下 , 還是作出
避讓的行為比較好 .
ooxx

您好
我是轉彎車,當時燈號沒紅燈左轉的號誌,為不妨礙後方直行車,我往前開到路口中央的分隔島前待轉,等到要轉入的車道亮綠燈後才起步,結果就被闖紅燈的直行車撞上了。

警方開的登記聯單上我是第一當事人。
所以我的肇責比較大囉?
我可以接受「應注意前方狀況而未注意」這個責任,但我不解的是直行車的路權是否不受號誌影響,即使他的車道是紅燈?(對方有承認他闖紅燈)


wetty wrote:
雙方是對向行駛嗎?如...(恕刪)
cphuang0821 wrote:
警方開的登記聯單上我是第一當事人

還是要等一個月後交通隊的初判
cphuang0821 wrote:
(對方有承認他闖紅燈)

確定的話,樓主不至於輸
有買保險(車損、三責)就先聯絡保險公司處理
忘了我是誰 wrote:
故綠燈的轉彎車路權 , 絕對是高於闖紅燈的直行車 !
但是為了避免發生事故 , 在防衛性駕駛的觀念下 , 還是作出
避讓的行為比較好 .

同意樓上
這種轉法 也是要對向車全停下來才轉
可以避免掉的車禍

cphuang0821 wrote:
我是轉彎車,當時燈號沒紅燈左轉的號誌,為不妨礙後方直行車,我往前開到路口中央的分隔島前待轉,等到要轉入的車道亮綠燈後才起步,結果就被闖紅燈的直行車撞上了。


謝謝這位大哥的說明

只好耐心等初步研判表了


wetty wrote:
還是要等一個月後交通...(恕刪)
不讓他就算自己沒錯

被撞到也沒比較開心阿

馬路上不怕死的最大
你可以看一下隔壁樓的,裏面有位網友說到,直行車在馬路上,
不論超速、闖紅燈、蛇行等...任何情況,都是擁有無敵路權。
cphuang0821 wrote:
謝謝這位大哥...(恕刪)

初判表不會寫肇責比例,只會寫肇事可能原因,不服可以花三千申請鑑定。



大哥,關於"轉彎車該讓闖紅燈的直行車嗎?"
這問題的答案其實很簡單
法規什麼的都先丟一邊
如果不怕會撞在一起
就可以不要讓
如果會怕有萬分之一的機會發生車禍
不管自己對不對,其實都還是會讓的
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!