竹葉懶熊 wrote:
回覆webb6688...(恕刪)
那不是雙白線,有一部分是上次機車停等區塗銷不全造成的.
Google 街景:
影片結圖:
個人積分：5分
文章編號：52040768
個人積分：9224分
文章編號：52040821
不過，我想 在影片之外的地方 大大應該也曾經跨越過雙黃線 雙白線吧？
或是曾經太早 或 太晚打方向燈吧？ 或是曾經忘記打方向燈過吧？
(我是指這十幾年間 至少曾經有過吧？)
正所謂得饒人處且饒人‧‧‧ 實在是覺得沒必要檢舉ALTIS吧(如果你們事先有過節，那我們外人也插不上嘴了)？ 不過站在你的立場 想檢舉，我們也沒立場反對！
只是大大真的十多年來不曾經稍微犯點小規過？
譬如綠燈左轉的情況下 從來都沒有壓過雙黃線 或跨越過？
竹葉懶熊 wrote:
因為沒有檢舉過，只是單純想問看看這樣的情形是否可以檢舉
以我自己的話，我會專挑一些很惡意違規的 追蹤拍攝。
譬如那種車上一整車子感覺都是黑色系(幫派、小混混) 音響開到快把人吵瘋的 開很快的那種
或是排氣管有改過 會吵人死的飆車族等等
也曾經看過一車子裡面都阿兵哥 市區飆車 差點撞到其它用路人滴‧‧‧
我想檢舉這些類型 會比較有成就感 及 快感吧？
(但是檢舉頂多也是罰個錢而已，這些人未來一樣會傷害到無辜用路人。 如高雄葉少、英國商人林克穎就是最典型案例。 如果，這些人能因為預防性羈押，判20年刑或無期徒刑，我想應該會有很多無辜用路人不用身亡！)
===
嗯 那不是雙白線 是我搞錯了！^^
至於路口變換車道 這法規 我就沒概念了。也不知這到底是不是有失誤！
個人積分：40分
文章編號：52041260
個人積分：0分
文章編號：52041882
Mirage-Ulysses wrote:
好像是我搞錯了也！ ...(恕刪)
您客氣了!
小弟在前面的回覆也有提到，若這個[機車停等區的白線] 與 [兩車道分隔的白線]合併起來看似雙白線的線、若真的是雙白線的一種的話，那我也是違規，當然沒資格說其他用路人的不是。
另外，個人是不相信台灣的任何一位用路人敢自稱自己從上路的第一天起至今就沒違規過，如果真的有人自稱了、又要用何種方式來讓別人取信於這個自稱沒違規過的人? ←我想應該很難讓他人信服吧?
↑↑就您敘述的10年之內的任何大小違規或是開車習慣、我當然不敢說自己不曾犯過。
小弟也想再重申一次，並無與該altis有過節或是特別的針對與找碴，純粹想問問這樣的拍攝畫面與該altis的紅燈越線之行徑是否可以檢舉，僅此而已。
聽您的語氣莫非您是豐田車主?
個人積分：9224分
文章編號：52042305
是開豐田的！
請問與本文有什麼關聯呢？
今天白色toyota車 不管是哪廠牌，我都不認為有什麼檢舉的必要性！
(如果車上就是一整車小混混，或是亂蛇行駕駛或是有酒駕現象 哪個廠牌都檢舉沒關係！)
樓主對某廠牌的車子似乎有檢舉情節？
因為是你先提到TOYOTA 因此我有了此點小疑問？
加碼送，有時騎車時(廠牌SUZUKI) 在一兩三百公尺內完全沒任何人類生命體時，我也是會紅燈右轉滴！(違規！) (尤其我走的又是郊區裡面沒什麼人跡的小路...還都深夜...)
正因為我也會違規，所以不敢也沒立場去檢舉 不經意 不小心 非惡意 或一時間失神 等等 又不會造成重大傷害的小違規！ (不過如果是很惡劣的，我就會想檢舉，甚至現場會想動手...)
(又譬如今天白車為了不違規 緊急於白線前行使緊急煞車，還磨出了兩道輪胎痕，致使後方駕駛來不及應變整個車頭撞上去‧‧‧ 這樣對整個事件會更好？)
但是，違規事實 確實就是違規，有人想檢舉，這也是檢舉人的權利！
webb6688大大的回覆就很有一代宗師的心性風範！ 多數網友的回覆也能感受出其心性修為！
我也不知要說什麼了耶！ 樓主想檢舉就去檢舉(這是樓主的權利)！^^
竹葉懶熊 wrote:
小弟也想再重申一次，並無與該altis有過節或是特別的針對與找碴，純粹想問問這樣的拍攝畫面與該altis的紅燈越線之行徑是否可以檢舉，僅此而已。
因為你的主題先出現，因此 令月某聯想到，究竟是出於什麼情感上的感受，會導致你想檢舉這部車！
就如同網友們的回應，絕多數人對於這樣的氛圍，是不會想檢舉的！
因此 我就很好奇，樓主內心深處 最真實想檢舉他的原因是為何？ 肯定是有個動機，才致使你還特地上網發問！
因為一整天下來，你的記錄器影片應該會錄到幾十或幾百件的違規(視時間啦，晚上我出去兩個小時，大概看見二三四十件違規狀態)，為什麼你沒同時間發問那些違規要不要檢舉，卻偏偏針對這部白車， 這就是最令我覺得好奇之處
如影片03 04秒這部左切的非TOYOTA廠牌汽車，疑似就未打方向燈，為什麼樓主發問的主題卻不包含是不是能檢舉他？
個人積分：341分
文章編號：52042708
白色線是同向或單向車道分隔線;黃色線是雙向車道分隔線;實線是禁止變換車道及超車的路線;虛線是允許變換車道或超車的路線
回樓下
白實線並列是什麼意思(用途). ？ 及請問可以變換車道與超車嗎？
答:雙白線表示不管是白線的左邊還是右邊車道一律禁止變換車道及超車.(恕刪)
樓主是想問一條白實線,因找的解說出現"雙白線"不適合來解釋
9/10補
（三）白實線 設於路段中者，用以分隔快慢車道或指示路面範圍；設於路口者，作為停止線；設於路側者，作為車輛停放線；設於同向分隔島兩側者，用以分隔同向車流。
唉 不引發車禍怎樣都好
檢舉還是以上圖為主
個人積分：146分
文章編號：52042817
個人積分：1588分
文章編號：52043058
個人積分：0分
文章編號：52050904
Mirage-Ulysses wrote:
對呀，你看我的主題最...(恕刪)
請容我分段來回答您對我的疑問:
1.會問您是否為豐田車主、其實是看到您前面留言夾雜的情緒所給我的感覺似乎是認為我一直在針對這台ALTIS，才在猜想您該不會也是開TOYOTA，所以才在替同廠牌的車打抱不平。
2.我並無對特別廠牌有檢舉情節，畢竟家裡也有一輛PREMIO正在服役
3.至於你問我是出於何種情感上的感受、而導致我會特地上來問這輛ALTIS是否可以檢舉，我的動機和理由還是如先前所提，是一樣的。
打個比喻: 人與人之間一言不合而其中一方先大打出手，由旁觀者的立場來看不論有什麼樣的原因、動手的人就是動手了。
↑↑雖然我這樣的比喻和本文主題是兩回事，但同理可證，不論是否為刻意或被迫，這白色ALTIS確實就是被拍到紅燈越線，如你所講、違規就是違規了。
4.所有留言前輩們的風範與修為是我需要改進學習的，得饒人處且饒人、沒必要因為出一個小差錯就咄咄逼人，影片中我違規在先，所以原先的動機和理由也就相對的不成立，更沒資格檢舉別人。
5.最後令你最好奇的: 我當天沒在同一時間問那些在路上違規的是否要檢舉、以及影片3~4秒處的那輛非"TOYOTA的車"沒打方向燈，為何這兩點我就沒提出來。
感謝你提醒我，如有檢舉當然也要一併提出，但基於上述第4點、我沒這資格所以也取消了檢舉的念頭。
這個提醒同時也讓我再次感覺到，你認為我這個人處處在針對被拍到的白色ALTIS或是TOYOTA這個廠牌，而你本身也一直在替自用品牌叫屈，不是嗎?
我也真的不知道該說些什麼了....
彈藥填充~ 攻守交換~ 輪到你砲我~
個人積分：47分
文章編號：52051970
關閉廣告