前車可能真的恍神或分心了,但該罵的時後車,

不是前車,後車恍神比前車恍神更嚴重。
f2002my wrote:
因為這貨車上一個路口也是停著很久才走動,所以有點氣!加上要走不走的...

同車道內,前車路權就是優先於後車,後車就是有義務保持安全車距
一般車道沒有最低速限,速限50,他開20也是一樣有路權,而且優先於後車!
catjo87 wrote:
這位大大,整段影片從小貨車開走到消失,
沒看見有人通過,或有人躺在地上吃便當~~~~~
擺明是開車不專心~~~~~您舉的例子不太好~~

這是結果論

視野看不見的地方,應該假設有狀況,還是沒狀況?
(山路盲彎,應假設對向有車?無車? 彎過去發現無車,可以說不吃對向的,就是笨蛋嗎?)


billlions wrote:
1.紅燈汽車佔用機車...(恕刪)


看地區
有的地區 警察一定要說是紅燈 駛進的才算...
新北/台北 幾乎都會成案

根本就是後車沒再注意路況阿

不知道是再追撞幾點的

前貨車的錯就是停在機車格內


f2002my wrote:
約1分05秒開始.....(恕刪)


光前車是什麼事情

你被撞事後車的事情


f2002my wrote:
約1分05秒開始.....(恕刪)


檢舉他佔用機車停等區....
應該是後車沒保持距離 後車應該負擔責任
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!