個人積分：84分
文章編號：53088091
個人積分：51011分
文章編號：53088173
個人積分：51011分
文章編號：53088178
個人積分：302分
文章編號：53088190
個人積分：109分
文章編號：53089838
個人積分：54分
文章編號：53091251
個人積分：713分
文章編號：53092121
有錢開公司，買寶馬，沒錢沒車位
通常這種不是都透天嗎，那怎麼不把車子停到一樓裡面，只想佔別人便宜
騎樓是你家的，但是有種就不要把車突出來呀
檢舉是剛好而以
你這樣停，行人要走那?是走在慢車道還是走在快車道
政府沒把旁邊的路都改成人行道，讓你連車子都上不去就不錯了
只想到你停車的問題，你怎麼不想想行人行的權利，還怪人家檢舉
而且怕人檢舉還貼牌，更要告發呀，難道我們怕被拍超速，也可以把大牌貼起來不成
下次檢舉人記得連單號一起拍一拍，不然雙號的人會說別人也這樣停也沒事呀
真的是鬼島無誤
而且我一直以為三重沒警察了，都要靠民眾檢舉
每次回三重時，正義北路就是一堆併排停車的，從來沒看過有員警來取締的，煩都煩死了
水準真是差到極點
==========================================================================
專拍騎樓違停的檢舉達人出沒，有住戶一個月就接到6張罰單，苦不堪言！民眾投訴，新北市三重有一條巷子，住戶最近常接到被檢舉騎樓違停的罰單，只有雙號那一側會被檢舉，單號停車照樣沒事，有住戶被罰到受不了，乾脆把車牌號碼貼住遮起來，還公布監視器畫面，對影中人喊話「別再拍了」。
其實依據交通法規，騎樓屬於道路的一部分，不能停車，在台北市騎樓和人行道通通淨空，已經推行一段時間，機車違停罰600，汽車900，但在新北市目前還沒有看到明確的告示規範。
路邊騎樓一整排停滿車，走近看才發現，每一台車牌都被貼起來，看不清楚英文數字，怎麼回事？研究告示，原來這附近有檢舉達人出沒，專拍違停車輛，有住戶被罰到受不了，公布監視器畫面，對影中人喊話，希望這名男子，不要再拿相機來拍別人停車，因為罰單真的讓大家吃不消了。
遭檢舉住戶vs.記者：「是不是很常被拍？對啊，狀況是怎樣？不知道，就一個月6張啊。」
真的被罰到怕，事發地點位於新北市三重巷子裡，只有雙號那一側會被檢舉，單號停車照樣沒事，還有住戶一個月就接到6張罰單，罰金超過5000元。
原本大家不曉得為何被開單，調閱監視器，才發現有疑似檢舉人出沒，當時所有車輛都是正常停車，車牌還沒被遮住，現在店家還是照樣停車，但車牌通通遮起來，能避則避。
其實依據交通法規，騎樓屬於道路的一部分，不能停車，在台北市騎樓和人行道通通淨空，已經推行一段時間，機車違停罰600，汽車900；但在新北市目前還沒有看到明確的告示規範，轄區警方表示，接獲檢舉，符合標準就會開出罰單，會再了解，檢舉人和住戶是否另有糾紛。
個人積分：3737分
文章編號：53092377
個人積分：455分
文章編號：53092585
傻小子 wrote:
嚴格來說，個人淺見，騎樓應該是屬於私有財產，在不影響行人通行的原則之下，騎樓停車警察是可以不予以開單的。畢竟騎樓是屬於該棟住戶的共同所有，雖然他是屬於道路的範圍沒錯，但是在道路交通管理處罰條例裏，並沒有針對"騎樓"違規停車處罰的法條(請參考該條例第55、56條)，如果還是不懂，可以在yahoo蒐尋"騎樓停車 法規"應該就可以得到解答了。總之，要是我停在自家騎樓被開紅單，我一定會申訴，而且申訴一定會過。
如果交通隊會開罰單，
這些騎樓的性質應該是『私有公用』且經縣巿政府公告為『禁止停車』的騎樓
否則，罰單是可以申訴的
<道路交通管理處罰條例>
第３條 本條例所用名詞釋義如下：
三、人行道：指為專供行人通行之騎樓、走廊，及劃設供行人行走之地面道路，與人行天橋及人行地下道。
騎樓，是人行道的一部份
第５５條 汽車駕駛人，臨時停車有下列情形之一者，處新臺幣三百元以上六百元以下罰鍰：
一、在橋樑、隧道、圓環、障礙物對面、人行道、行人穿越道、快車道臨時停車。
所以，『私有公用』且經縣巿政府公告為『禁止停車』的騎樓，就是『人行道』，可以開罰單
個人積分：155分
文章編號：53093446
