分享你認為哪個地方道路做的不錯


jhsiao02 wrote:
整個台北市呀新聞連...(恕刪)


不輸東京??日本二戰後的路可能還比台灣好開

dennis89456 wrote:
台灣的道路品質眾所皆...(恕刪)


我的良心告訴我

只有重鋪好兩個月內的路最好

台17線連接高雄跟屏東的雙園大橋,是我開過胎噪最小的路段了
臺灣應該做共用管道 , 而且放在人行道上 , 或是停車格路邊路肩

人孔蓋不應在車道上 , 讓行車一路都是障礙路面 , 在怎麼修整修飾 , 都還是鐵蓋+ 水泥邊飾 。 車子走過去一定會跳動 。

還有一個問題 , 水泥路面,可以考慮作為永久性的舖設 。 你看看 桃園機場跑道, 用了40 年了 , 收費站的水泥路面也是三四十年 。

台北的幹道都是 3 年就刨除重鋪柏油 。 不斷的發包 重鋪 , 到底是為什麼 ?
還是 水泥路面永久性的, 比較實際吧

尤其是公車專用道 , 更是有必要採用水泥路面, 目前台北市只有停靠公車車台邊的專用道是水泥路面
其原因是公車乃重型車輛, 不斷的頻繁停靠站台, 車子重壓 , 起步加速 , 停靠煞車 ,容易壓壞柏油路面 , 或是重壓成車輪溝渠下陷 。 採用高強度的水泥剛性路面,可以避免毀損。

不如,整條公車專用道,從頭到尾皆鋪設水泥路面 , 一來永久減少重鋪 或維護 , 二來 , 凸顯專用道的專屬道路特性
路段: 苗栗縣竹南鎮
持續多久: 20多年...

20年前在竹南工作兩年...
現在可以在很多縣市正在施工,把人孔蓋跟柏油路面間,用水泥弄得很平整的作法
早在 2x 年前竹南就做得很好了
而且那時就有很多清潔志工,會負責把電線桿,路邊的賣屋小廣告清除
持續的清除 , 就不會有人想要去貼

(ps : 現在很多年沒去竹南 , 不知近況如何)

或許竹南做的還不夠台北/台中/高雄那麼好 ,
不過想想竹南的資源有多少 ? 大城市資源有多少 ?
前陣子去台東,發現南迴到台東的路真的不錯。
比桃園好太多了,桃園的路從沒好過~可憐阿
高雄
人行道
又直又寬又平
沒啥障礙物
走在上面隨時要眼觀四面耳聽八方
注意有無機車朝行人撞過來
Jason Chen @Taiwan
抱歉 我住台中我想不到

從我家到公司的路沒有一段是平的

重新鋪過的地方(其實也只有單線道的中間一小條..)

比沒鋪過還爛

整條刨除的

大型車輛開過去沒兩天就像被轟炸過一樣
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!