雙黃線逆向超車,若碰撞會有肇責問題嗎?


黃色小鸭 wrote:
可見很多人都斷章取義

而且
無傷亡的車禍 跟刑法過失何關?


上了法院你再跟法官說斷章取義,乖
依照法官的看法,道路駕駛的車禍都是可以避免的
只要有肇事,幾乎就是有應注意而未注意這條
前後文?實務上誰跟你管這個
就是 應注意而未注意,其他的麻煩遮起來,謝謝

lhh123 wrote:
車牌號碼很清楚
你還在等啥呢?
檢舉做做好事讚讚讚...(恕刪)








檢舉吧!
一個小路人 wrote:
上了法院你再跟法官說斷章取義,乖
依照法官的看法,道路駕駛的車禍都是可以避免的
只要有肇事,幾乎就是有應注意而未注意這條
前後文?實務上誰跟你管這個
就是 應注意而未注意,其他的麻煩遮起來,謝謝

又再誤導人啊?
版上沒肇責的就找的到一堆

車禍都是可以避免的?是法官的看法還是你的看法?
還是你把法官說的肇事者的避免責任加在無肇事因素的另一方身上?

再來
有肇責的話過失傷害判刑確定當然就是應注意並能注意而未注意
不用幾乎 是百分百
我看你連你自己在講啥都搞不清楚...


再來
哪個法官說【應注意而未注意】?
判決書貼來看看好嗎?


還有
最重要的
無傷亡的車禍關刑法過失啥事?
看不懂嗎?
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!