lamoureux wrote:
各位版友大家好，今...(恕刪)
先搞清楚乙式是全險還是限駕? 有沒有免追償? 這攸關能不能理賠
個人積分：93分
文章編號：57007267
個人積分：0分
文章編號：57015058
目前情況是這樣的，昨天我的保險人員有跟我說，
我的車子在保險時，是保乙式，所以可以修自己的，
也可以幫忙出險維修賓士車的費用，但是就要看是否要出險賓士車的，
因為這邊我是沒有責任要去理賠賓士車主的損失費用，
我也有跟那位賓士車主有達成共識，基本上我們都是受害者，
因此是想請停車場負責的人來賠償。若最後，停車場的人不願意負責，
那我這邊再幫賓士車出險去維修，
本身賓士車主只有保第三人責任險，因此她的保險是無法維修他自己的車。
但，保險員有說要先確認該為停車小弟是否有駕照，因為如果沒有駕照，
保險公司這邊是完全不能理賠我的車，還有賓士車主的車。
所以我打電話去問了當天做筆錄的員警，他說因為個資法，無法透露該為小弟的資料，
所以沒辦法跟我說。那我只好跟停車場老闆聯絡，我就跟老闆說，保險員須要知道，
該位老闆，口氣之差，說不用管小弟有沒有駕照，
當下老闆其實是有問那位小弟，只是我在電話這頭，沒有聽到，但從老闆的反應，
我覺得是沒駕照，因為如果有，就直接說有就好，沒必要說一堆五四三。
我就再問一次，請老闆告知小弟有沒有駕照，後來老闆就火了，說了一堆髒話和罵人的，
還說是沒有遇過壞人嗎？喬事情不是這樣喬的，說叫我跟賓士車主拿估價單來，
再看怎麼處理，問有沒有駕照沒有用，中間因為他口氣太差，我跟他說我有錄音，
請他客氣一點，他還是照罵不誤，後來我也沒辦法問到是否小弟有駕照，
我就只好說，那等我拿到估價單再跟你聯絡，就掛了電話。
說真的，非常的不高興，雖然老闆口頭上說有意願處理事情，估價單拿來，再來談理賠，
但口氣和中間的態度，實在讓人非常不高興，
很難相信拿了估價單給他後，他還會怎樣處理。
到現在我也真的不知道該怎麼辦，好像只能等估價單出來。
我朋友是說這樣的車損實在太扯，不是擦撞，根本是毀損，
理應可以提告和找媒體投書反應，
但我就算投書媒體，如果拿不回應有的賠償，好像有沒有幫助...
請問一下，那現在我該做什麼處理呢？謝謝
另外，我的行車記錄器有拍到小弟把車開下來B1，然後先暫停在其他車前面，
後來看到其他車子被開到機械式電梯，上升往一樓去了
因此我想應該是小弟把我車子暫停旁邊後就先熄火了（熄火後只能在錄影一下，
重新點火發動後，也需要幾秒才會再繼續錄影...）
所以下一段再看到錄影的時候，已經是撞完車子停在那邊了
如果有需要，我晚上回家再上傳影片。
lamoureux wrote:
各位版友大家好，今...(恕刪)
大家好：）相逢即是有緣！很高興認識你！
http://www.facebook.com/lamoureux.tower
個人積分：254分
文章編號：57016377
個人積分：28分
文章編號：57026388
個人積分：120分
文章編號：57042077
1.代客停車期間，所致之肇事事故，第三人責任險，不負賠償責任。
依據：汽車第三人責任保險條款 第4條 不保事項
因下列事項所致之賠償責任，本公司不負賠償之責：
六、被保險汽車因汽車修理、停車場，（包括代客停車）加油站、汽車經銷商或汽車運輸等業在其受託業務期間所致之賠償責任。
所以不管停車小弟，是否有鴐照，保險公司依保險契約約定，不會理賠。
2.車體險部分，因為共同條款第9條、第10條不保事項及車體損失保險乙式條款第3條不保事項，並未排除停車場代客停車期間不保，所以保險公司對代客停車是可以理賠。此時若有加保免追償附加條款，停車小弟可以免除車體險賠償責任。
但是，如果停車小弟無合格適當駕駛執照時，會產生爭議。因為共同條款第9條 不保事項
因下列事項所致之賠償責任或被保險汽車毀損滅失，本公司不負賠償之責：
五、未經列名被保險人許可或違反道路交通管理處罰條例第二十一條、二十一之一條規定，駕駛被保險汽車所致者。
此時，保險公司是可以依上開條款拒賠，但是還是有相當解釋爭議空間，就看您的保險業務員。
另外，一個好奇的問題，為何大家都覺得，當初若樓主妥協，向警員自稱肇事者，會觸犯偽證罪？
個人積分：365分
文章編號：57048934
個人積分：325分
文章編號：57054751
