德元埤荷蘭村~柳營區果毅機動派出所的停車指示

billlions wrote:
適逢假日前往德元埤...(恕刪)


腳踏車在哪??

腳踏車都不往專屬車道去,
都偏偏找機車,重機,汽車,跑車,大卡出沒的地方去.....

人間五十年、下天の内をくらぶれば、夢幻のごとくなり一度生を得て成せぬ者はあるべき か
jackie07 wrote:
台北市如果遇到颱風,
也是會適時開放紅線停車,
如果任何事情都不能彈性調整,
高速公路的路肩都可以依狀況調整開放路肩,
實在不明白,這個有什麼好去檢舉!
看來,現在警察要做事,還是小心點!(恕刪)


颱風天紅線停車跟臨時開放路肩都是很既定的交通措施!
因為要去觀光遊玩車太多所以停在自行車車道上,聽起來就不通!
而不是尋找更好的作法或是思考為何車位不足!
當國道休息站車位不足人滿為患,國道警察會指示請停在路肩上嗎?
就跟賣場交管人員跟您說車位不足請停身障車位一樣,是我也不想停!

不是不能變通、彈性調整,而是應該有更好的作法!而不是一看就是很明顯的瑕疵!

psza wrote:
那邊的自行車道幾乎沒有自行車在騎,一直空閒著,稱蚊子車道不為過
另外,警員的引導還算合理
況且交通方面的指揮引導本就要以警察當時的指示為準
這樣哪有什麼問題


wessley wrote:
腳踏車在哪??
腳踏車都不往專屬車道去,
都偏偏找機車,重機,汽車,跑車,大卡出沒的地方去....


這又涉及到另一層的問題,為何使用率偏低?該區域觀光旅客不願意使用,負責單位設想不夠遠,或是環境設置大家沒有興趣等等!加上台南本屬炎熱地區,使用率低是可預見的!
今天若是自行車道已經荒廢不使用了,那我沒意見,鮮少使用但功能正常,我就覺得作法可以更完善!
開放路肩行車可以,但是大多數人路肩停車佔用呢?

上面提的,警方引導為主,當然很多車主樂得輕鬆,反正警察背書。
但是像我就是停車場繞進繞出兩三圈,甚至駛離該景點到外圍想找合理的停車位置,也不願停在有瑕疵指示的地點!
有人可以趨於現狀,但不代表不可以做的更好!

不過換成台糖糖廠觀光地點,警察會不會指示將車停在鐵道上??

billlions wrote:
不過換成台糖糖廠觀光地點,警察會不會指示將車停在鐵道上??

並不會
當地管區很了解狀況
警察指示去停自行車道不是沒原因的
有去過那邊兩次,不要說腳踏車了,連汽車都不見得很多,為了紓解停車的問題,臨時請汽車停到自行車道,我覺得可以接受阿,難道要讓民眾任意亂停嗎??
這算是偶發並非常態,是可以接受的!!!!
看照片說故事

誰知道這樣是亂停還是依警察指示?

每個到現場前都會通靈?

所以會誤會是正常的。
billlions wrote:
適逢假日前往德元埤荷...(恕刪)

這是對的,例如,
路上有車禍,事故等。
員警為避免道路阻塞,指導車流走路肩以利通行。
這種變通很正常。
火災時,消防員破窗救火,
你能說消防員擅闖民宅嗎?
腦袋一定要活用才能圓融。

看到小賢子 wrote:
這是對的,例如,
路上有車禍,事故等。
員警為避免道路阻塞,指導車流走路肩以利通行。
這種變通很正常。
火災時,消防員破窗救火,
你能說消防員擅闖民宅嗎?
腦袋一定要活用才能圓融。...(恕刪)


車禍、事故、火災等情況跟停車格不足情況根本不同!
破窗救火主要在於搶救生命財產安全,當然屋主一定可以主張擅闖民宅,只是最後一定獲不起訴!

車主:停車位不夠怎麼辦?
警察:你去停自行車道!
民眾:廁所不夠怎麼辦?
警察:你去旁邊隨地便溺!

billlions wrote:
車禍、事故、火災等情...(恕刪)


有一堆人都認為

路很大條或是沒有車時,

紅線也可以停,自行車道也可以停!

用低能的理由來說服自己愛違規的心

罰單來時就知道可不可以停!
對啊
講這麼多不如去檢舉看會不會開罰單就知道了

併排停車必檢舉 wrote:
有一堆人都認為

路很大條或是沒有車時,

紅線也可以停,自行車道也可以停!

用低能的理由來說服自己愛違規的心

罰單來時就知道可不可以停!...(恕刪)


就跟一般民眾壞習慣跟警察漠視超越停止線的現象一樣!
超越一點點沒關係,方圓一里都沒車闖紅燈沒關係!
即便是警察背書,當車位不足狀況排除,所有車主會將車移至停車場停放嗎?
颱風過後即禁止紅線停車,事故、擁塞、特定時間過後即禁止行駛路肩。
停車場有空位車主一樣停在自行車道,警察會先引導停在停車場嗎?就差沒有發現停車場一堆空位,結果自行車道上一堆停車!
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!