就是有這種咖

atoss888

5910分

11樓

atoss888

個人積分：5910分

文章編號：58602660

看到開車的再說吧..

一個身體殘障人開沒有身障牌的車
與一個正常人開家裡有身障牌的車
哪一個適合停殘障車位 ??

金重情

35分

樓主

金重情

個人積分：35分

文章編號：58602977

atoss888 wrote:
看到開車的再說吧.....(恕刪)

所以照這邏輯來看，假設某甲腦殘領有手冊，而停車證申請的是家裡另一部爽逼，今日甲開厚嘍啊（無任何可辨識身心障礙證件）在路邊停車停在身心障礙停車格，而過5分鐘被盡責的交警逕行拖吊移置，請教，該罰單及保管費繳是不繳？亦或是他能不繳？

es4241

96分

13樓

es4241

個人積分：96分

文章編號：58602999

atoss888 wrote:
看到開車的再說吧....(恕刪)

答案是都不適合.
怎麼簡單的事情,
你該不會想不通吧?

atoss888

5910分

14樓

atoss888

個人積分：5910分

文章編號：58603158

es4241 wrote:
答案是都不適合.
怎麼簡單的事情,
你該不會想不通吧?

那是你自我感覺良好的想法.
沒有什麼標準答案
如果你是警察,你只能取締沒車證的.
如果你是嘴炮鄉民,你不需要自以為正義把真的有殘疾的人po出來.
有些事不像笨蛋想的那麼簡單.

es4241

96分

15樓

es4241

個人積分：96分

文章編號：58603305

atoss888 wrote:
那是你自我感覺良好...(恕刪)

你才嘴炮吧,
有殘疾不代表有不守法的特權,
政府既然開了身障車牌與身障車位的規則,
想要享受優惠,就該照規則走.
自認有殘疾就想任意行事,
被開單拖吊也是咎由自取.

黃色小鸭

27分

16樓

黃色小鸭

個人積分：27分

文章編號：58603342

金重情 wrote:
所以照這邏輯來看，假...(恕刪)

等交通法規適用私人停車場再來說吧

金重情

35分

樓主

金重情

個人積分：35分

文章編號：58603405

es4241 wrote:
你才嘴炮吧,有殘疾不...(恕刪)

認同！違反法規的人總是有他的一套說法
規矩訂的是如何，就該照規矩走，否則被罰只是剛好而已！

金重情

35分

樓主

金重情

個人積分：35分

文章編號：58603423

黃色小鸭 wrote:
等交通法規適用私人停...(恕刪)

恭喜你，你突破盲點了
15151515

atoss888

5910分

19樓

atoss888

個人積分：5910分

文章編號：58603732

es4241 wrote:
你才嘴炮吧,
有殘疾不代表有不守法的特權,
政府既然開了身障車牌與身障車位的規則,
想要享受優惠,就該照規則走.
自認有殘疾就想任意行事,
被開單拖吊也是咎由自取.

沒錯沒錯, 照規矩走.

正常的人開著有車證的車停殘帳車位,這絕不是特權,也沒有公平性問題,照規矩走嘛.

大統/頂新照規矩就是沒罪嘛.

捷運上的博愛座是給老弱婦孺坐的, 有人突然身體不適快暈了, 旁邊有健朗的老人那你也是坐不得的.

就說了...有些事不是笨蛋與嘴炮想的那麼簡單嘛.

686crisis

1114分

20樓

686crisis

個人積分：1114分

文章編號：58607450

殘障車位,博愛座這種禮讓設施,都有特殊用途.
大家照規矩,這樣設置才有意義,不然規矩訂了要做什麼?
任何規矩訂了偶而會有特例狀況發生,但是不能將特例當常例走.
而大多不守規矩的都是自私心態不是特例狀況.

就是有這種咖

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

就是有這種咖

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！