急"車禍相關責任問題

高橋倉介 · 2016-01-02T14:13:17+08:00

各位版大好小弟在2016年元旦凌晨2點左右發生車禍,雙方都是開車經過建國四路及北斗街路口車速未達40我們車上有二個小孩三位大人,對方計程車上也有二位乘客,經過路口時,我還有連續閃了兩次大燈確認後才經過行徑路口也已過半",但是對方速度過快,察覺時已來不及反應就被撞上了,當場車子旋轉45度地面還有我方的煞車痕右後方車門嚴重變形無法開門,右後輪也凹陷,車上小孩及大人都受傷送醫交警到現場時說因為我們行徑路線為閃紅燈,對方路線則是閃黃燈我們的肇責比較大回家看行車紀錄器時發現我們經過路口並未拍到車輛,我敢肯定對方計程車速非常的快因為地面也根本沒有煞車痕等於是撞上我們之後才停下來的後面太太及小孩都先送醫了驗傷單上都有寫腦震盪及鈍傷我則是先留在現場處理車禍後續集要請車廠來拖車交警的態度也非常的差,甚至做筆錄時,直接就寫下無證人我還問交警我這邊有證人可以作證你也沒問我就直接寫?交警則回答;那沒有差!! 你們把行車紀錄器交給警方就好了後面是我跟我老婆強硬態度請他更改筆錄"因為我太太則是有到對面路口剛好是豆漿店門口有幾位年輕人願意幫我們做證也有留聯絡資料,年輕人說"那計程速度很快!直接把你們撞飛耶"對方計程車司機沒有到醫院關心只說他還要上班就走了!請問如果這樣子提告對方過失傷害的話會成立嗎?? 還有這次或到肇責是否會降低?以下附小畫家大致上的圖..畫很醜勿見怪... 請有經驗的大大能夠幫忙評估感恩萬分

pig big

17分

11樓

pig big

個人積分：17分

文章編號：58771846

Mystique Hsiao wrote:
大多數的國家都是以...(恕刪)

法律就是這樣規定要改等你選上立委吧
你這麼高的道德標準選總統也不為過
人受傷是事實為什麼不能依法求償
我就遇過騎車闖紅燈撞我車屁股死掉
的老阿伯,家屬說我應注意未注意
他要撞我車屁股我怎麼注意
結果就是我無肇責一毛都不用賠
不是你說的騎車就可以無敵亂撞
自命清高的正義魔人挖鼻孔

Mystique Hsiao

8015分

12樓

Mystique Hsiao

個人積分：8015分

文章編號：58771901

pig big wrote:
法律就是這樣規定要...(恕刪)

本人並非正義魔人，也沒有能力改變現況，
只是看了太多交通亂象及車禍糾紛，有感而發！

My Interior Knowledge is Extraordinaire

fortra7810

113分

13樓

fortra7810

個人積分：113分

文章編號：58771904

樓主的情形跟我不久前發生的車禍很像
在六米寬無號誌的巷弄
我車都已經快通過巷弄了
結果突然右後方傳來巨大撞擊聲
對方完全沒剎車就撞上我右後方車屁股
本以為我不會有肇責
結果還是背了三成的肇責
原因是:未禮讓右側車輛先行.....

P.S: 因為我有保車體險，所以對這三成的肇責就不想去追究了
頂多明年保費沒折扣而已
沒多少錢，不值得我浪費時間

wecotu

314分

14樓

wecotu

個人積分：314分

文章編號：58772055

Mystique Hsiao wrote:
雖然車速不快，
但行經閃紅燈的路口完全沒有再踩煞車減速再通過，
法規的規定是閃黃燈方向（幹道）要減速通過，閃紅燈方向（支道）為停車再開，
再怎麼看也是拍攝車的責任較大！...(恕刪)

+1
閃紅燈的要停，所以我看樓主責任在五成以上，不是幫計程車說話，但這就像是轉彎車沒讓直行車先行一樣，直行車就算故意不踩煞車撞上來，還是轉彎車責任大

a814133

2202分

15樓

a814133

個人積分：2202分

文章編號：58773533

大大你好:

這種車禍例子在01以經有不少大大po出來過了
大大有興趣可以找找看。
小黃頂多3成，能舉證超速5成
大大則是5~7成的肇責
記得之前有一個新聞是行經十字路口
閃紅燈有停車(這個動作)看左右有無來車
但在行駛突中被撞這種情況才有機會免責
但大大的行車記錄器就直直開過去(雖然很慢)
但台灣就是比路權，不是看撞擊點
希望大大有個心理準備。謝謝

http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=294&t=4073640
可參考四樓大大的內容