後方機車摔車，我會有責任嗎?

golove123

2656分

11樓

golove123

個人積分：2656分

文章編號：59089891

wc19891125 wrote:
昨天晚上下班騎車回...(恕刪)

如果是因為前車的關係,有這個因
讓後車不慎摔車,造成這個果
如果後車能舉證,還是有肇責
比例多寡問題

wetty

455分

12樓

wetty

個人積分：455分

文章編號：59090008

黃色小鸭 wrote:
1.同車道超車不受限不過哪個隧道可以超車?
2.隧道標誌
3.應假設樓主超車併行時未保持安全間隔...

哪個隧道可以超車？所以...同車道超車，不算超車嗎？
101條不只適用雙車道？還是那條隧道剛好也是雙車道？

wc19891125 wrote:
我剛進隧道就一直在左邊，右前方就一台速度慢的機車，準備超過去的時候，後面就摔了

還是請教小鴨大
1. 兩機車同一車道內，一左一右行進
雙方前進路線無交集，這種情況，要依101條規定超車嗎？還是順順騎過去就好？
2. 兩機車同一車道內，一左一右行進
適不適用94條，前後車關係？

黃色小鸭

27分

13樓

黃色小鸭

個人積分：27分

文章編號：59090049

wetty wrote:
同車道超車，不叫超...(恕刪)

看來你一直搞不清楚101條講的是跨越中線超車

wetty

455分

14樓

wetty

個人積分：455分

文章編號：59090160

黃色小鸭 wrote:
看來你一直搞不清楚101條講的是跨越中線超車

不跨中線，就不適用101條
(示意超、讓超、超)

那機車也不適用94條囉？
(前後車關係)

還是，同車道超車，在法規中根本不存在呢？根本就違規了
(只能像法官判的，超越等紅燈停止車輛，不算超車)

wessley

3922分

15樓

wessley

個人積分：3922分

文章編號：59090367

wc19891125 wrote:
昨天晚上下班騎車回...(恕刪)

本來就併行狀況超車...
還是一前一後狀況才併行超車...

後者就有爭議

人間五十年、下天の内をくらぶれば、夢幻のごとくなり一度生を得て成せぬ者はあるべきか

jrfrog

911分

16樓

jrfrog

個人積分：911分

文章編號：59098712

wc19891125 wrote:
昨天晚上下班騎車回...(恕刪)

所以是你超車超到一半對方摔車???

最近常下雨...有沒有可能去勾到雨衣???

如果對方有要咬你有碰撞...你應該就GG了....

還加上肇逃....

wc19891125

0分

樓主

wc19891125

個人積分：0分

文章編號：59098988

wessley wrote:
本來就併行狀況超車....(恕刪)

是一前一後準備超車，還沒併行，只到前面那台車尾

jrfrog wrote:
所以是你超車超到一半...(恕刪)

被我超的沒摔，它一直在我前面，我正準備超過，後面要超車的就雷殘了

jrfrog

911分

18樓

jrfrog

個人積分：911分

文章編號：59101859

wc19891125 wrote:
是一前一後準備超車...(恕刪)

越看越不懂了....

wc19891125

0分

樓主

wc19891125

個人積分：0分

文章編號：59102061

jrfrog wrote:
越看越不懂了.......(恕刪)

我準備進隧道時，一直騎在左側
整個隧道只有我跟右前方的機車，當我從左邊準備超車到了右前方那台機車的車屁股，還沒併行，右後方有一台機車快速駛來(我猜的，因為它機車摔得很嚴重)想從我們兩台中間超車，可能發現沒位置超車，緊急煞車，它就雷殘了

妖精狩獵者

1602分

20樓

妖精狩獵者

個人積分：1602分

文章編號：59102700

首先要先知道「肇事」就是指車禍，就算你停紅燈被撞沒任何過失責任，但也是說你發生肇事。

有沒有責任分二點看。
1、你有沒有肇事責任。（若有就是過失傷害）
2、你有沒有肇事逃逸。（若有就是肇事逃逸）

第一點指對方摔車是不是你過失造成。

第二點指對方摔車，以下三點同時具備才會成立。
1、「對方摔車受傷客觀認定是你某種行為造成」（如你舉的例子，法官認為是女駕駛逼近造成）
2、對方摔車你知道。（如你舉的例子，法官根據行車記錄錄音及當時有減速認為女駕駛知情）
3、第一時間未留下在現場處理，而是離開。

你舉的例子女駕駛沒肇事責任（所以對方摔車死亡，女駕駛沒過失致死責任）。但有肇事逃逸責任。