不違規的話,就讓警察去餵蚊子吧
不然讓他站到腳痠也好
響應不違規,讓警察沒績效活動

fong2755 wrote:
你說得太對了,警察...(恕刪)


大大的相機拉得不夠遠, 看不到他手上的畫面是什麼..
那個路口根本無政府狀態,就算有警察站在中間指揮也是一堆皮皮的車子。
2008 JEEP GRAND CHEROKEE SRT8
我覺得可能他應該是在研究如何使用相機,不是執行勤務,大家不要誤會了
因為沒有看到拍的動作

wetty wrote:
以目前科技,養機器...(恕刪)


有裝機器的路口大家也許會小心一點,但不可能每個路口都裝機器
還是需要一些隨機執法,大家才會警惕~

跟您的意見相反,我覺得台灣的問題是隨機執法太少了,在警察面前違規都不一定會攔車了

有些地點拍照或攔車,民眾才覺得奇怪:"你幹嘛突然搶我錢,台灣不是無政府狀態嗎?"
我只知道不違規就不用怕被拍到

超過一半的人,遵守交通規則的前提是:有警察/監視器

這種投機取巧的心態,才會覺得警察躲起來取締是不對的
用人工拍就嚇成這樣了,還得反告警察偷拍?
適得其反呀

那天行政院警察署震怒,不得人工偷拍
全部十字路口裝設攝影機取締
抓違規還得合法性....你說台灣能不亂嗎?

你特麼不違規人家有那個理來抓嗎?

千錯萬錯,都是別人的錯。CCA賀啦!

cdyao wrote:
有裝機器的路口大家也許會小心一點,但不可能每個路口都裝機器

機器是愈來愈便宜,人力卻是愈來愈貴
所以,機器的密度,可以提高
cdyao wrote:
還是需要一些隨機執法,大家才會警惕~
跟您的意見相反,我覺得台灣的問題是隨機執法太少了,在警察面前違規都不一定會攔車了

用機器,每次都收罰單(穩輸的)
用人力,即使每天都違規,但只有初一十五,才「可能」收罰單(還是可以賭一把)

不適合機器取締的,才用人力
(還要被法官擺一道...未當場攔,闖紅燈免罰

至於,警察對違規視而不見...這又是另一個問題了
(用機器,也可免掉警察自己「裁量權」的爭議)



fong2755 wrote:
地點:永和景平路往...(恕刪)


你的質疑已經沒有意義了,
幾年前確實曾經因為偷拍行為有爭議而被禁止,
但是台灣人駕駛人實在太白目了,
後來就直接將警方偷拍取締違規合法化至今,
所以就算偷拍你也拿警方沒辦法。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!