麻煩幫我鑑定一下車禍肇事責任成數

這種情形我遇過,我開聯結車在主線上,一輛小烏龜從右後方超車,車尾撞到我的車頭,硬拗我撞他,要我賠全額,我拿出行車記錄器給警方證明誰撞誰,我一塊錢也不用賠,祝君好運

sinonking0824 wrote:
1個月前因為交通管...(恕刪)


依當時的路況,對方不可能超速,所以對方沒有違規,也就是說沒有過失,那你就需負全責了!

不要浪費錢去申請鑑定了,真的是浪費錢...
看起來是已經完成變換車道後才被撞,

況且在塞車,我覺得後車要不是恍神,就是故意,

不覺得你要負全責。
Silent Impact wrote:
看起來是已經完成變換車道後才被撞,

況且在塞車,我覺得後車要不是恍神,就是故意,

不覺得你要負全責。...(恕刪)


我也覺得是這樣,不知你筆錄怎麼說的,後方明明可以煞車的,卻撞上來,而初判表上竟然沒有寫未注意前方路況(看你寫的是你全責了),看來是滿奇怪的,而且你車已經完全在車道內了吧?要是這樣後方車都沒事,以後前保桿要修的話都找台變換車道的車撞一下就好了,不知雙方修車費要多少,看值不值得申請鑑定了
scorpio lin wrote:
大車頂多 帝王條款 應注意而未注意


wecotu wrote:
我也覺得是這樣,不知你筆錄怎麼說的,後方明明可以煞車的,卻撞上來,而初判表上竟然沒有寫未注意前方路況(看你寫的是你全責了),看來是滿奇怪的.,而且你車已經完全在車道內了吧?..(恕刪)


我真的很想知道是哪一條?

都被刪除修正了還能用呀?




請參考

我搞不清楚?駕照真的抓雞去監理所就換得到了嗎?

wecotu wrote:
我也覺得是這樣,不知...(恕刪)

我這裡車子維修1萬,對方沒有損壞
yu_gimmy wrote:
依當時的路況,對方不...(恕刪)

那我恍神去撞其他切換車道的車,我也沒違規樓??所以我不用陪對方!照你的講法是這樣沒錯吧??
大家可以不需要提供意見,因為樓主已經先入為主,只是想辦法找人附和

轉彎車以及變換車道車輛應禮讓直行車,這是鐵律。所以樓主本來就是應負全部肇事責任;如果這樣明顯的個案,還要後車負部分肇事責任,我一定會找律師告上法院翻盤

請問都已經民國幾年了,竟然還有人有【頭過身就過】的觀念。駕照真的可以剪掉了吧!!!

sinonking0824 wrote:
那我恍神去撞其他切...(恕刪)


如果你這次被判全賠,以後要修前保桿就找個切換車道的撞上去,哈哈
這就是台灣法律
的確很難斷定,就法來講,因為你是插入他人安全距哩,所以後車應該沒有未保持安全距離的問題,但還是要看對方行車紀錄器
但自從你20秒開始打方向燈和已切入1/4到撞到時間33秒中間反應時間也不短,除非大車車速過快,但前方塞車不應該速度過快,應該是恍神居多吧。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!