謝天謝地! 對方的保險公司讓我躲過一劫，本以為全責! 請問如何避免對方翻案?

cl509 wrote:
請教各位大大

因為好擔心對方事主要翻案，想說我該如何應對才能要求比照五五分肇責? 最好還可以不要賠!

前兩天我在我家地下停車場的出入口，因為沒注意到閃紅燈有要出車，就直接給它進入車道。
走了一半(全長約五十公尺而已)，發現有車頭燈出現要出車，
第一時間我和對方都有剎車，都有停住，
只是我要倒退時，因為緊張，所以車子下滑了一點 結果碰到了對方的保險桿。
對方保險桿被我的牌照勾破了，還有一些小掉漆，小挫傷及小歪。
對方是五個月大的Lexus休旅新車 。

停車場的標示是單車道，但不知何原因，車道畫有中線，全寬度有五公尺左右。
就是這條中線救了我。
讓我從 我以為的百分百肇責變成只要承擔五成就好，而且還是對方保險公司對我說的。

好險，對方的行車紀錄器不知何原因沒錄到，這又救了我一命
停車場的監視影像只有錄到對方出車，然後停住，然後幾秒後，燈光大亮，我知道那就是雙方最靠近的時刻。
但現在我知道 對方無法證明我撞他 只要我否認到底。

在那當下，本以為我得負全責，因為對方有報警，也有理賠到場，而我只有保強制險。
結果
對方的保險理賠人員說 因為有中線，因對方輪胎也越線 所以五五分肇責。
然後 我就看到了對方一臉不爽的樣子
因為我聽到 對方的理賠跟他說誰叫你要越線，或越線後不快點回你的車道之類的話。

其實我也心虛，因為停車場標示的車道設計就是單車道設計，不知為何被畫上中線。
這次事情前，不覺得那中線有何重要，因為那根本只能當參考用，實際上根本無法同時兩車行進使用
整個停車場的主車道，寬度有五公尺寬的，也有四公尺寬的。
碰到來車，都要互相讓一下。
出車時，一定得來個90度的大轉彎，不越線是不可能的事。

但 能少賠一點，我也想少賠，更何況是對方保險公司自己說的。
這次是中線救了我。

大大們可以建議我該怎麼準備嗎，如果對方要我全賠?
因為 我還想跟對方說各修各的?

還有 請問懂車險的大大們，保險公司都是有中線就認中線，而不管是不是單車道設計嗎?
還是只有這家保險公司是這樣認為?
有問過公家發停車場執照的單位，他們說 不應該有這條中線，但他們也不會糾正。


這知道這次是我理虧，但出乎我意料的我逃過了一次大失血。

cl509 wrote:
主題:謝天謝地! 對方的保險公司讓我躲過一劫，本以為全責! 請問如何避免對方翻案?

請教各位大大

因為好擔心對方事主要翻案，想說我該如何應對才能要求比照五五分肇責? 最好還可以不要賠!

前兩天我在我家地下停車場的出入口，因為沒注意到閃紅燈有要出車，就直接給它進入車道。
走了一半(全長約五十公尺而已)，發現有車頭燈出現要出車，
第一時間我和對方都有剎車，都有停住，
只是我要倒退時，因為緊張，所以車子下滑了一點 結果碰到了對方的保險桿。
對方保險桿被我的牌照勾破了，還有一些小掉漆，小挫傷及小歪。
對方是五個月大的Lexus休旅新車 。

停車場的標示是單車道，但不知何原因，車道畫有中線，全寬度有五公尺左右。
就是這條中線救了我。
讓我從 我以為的百分百肇責變成只要承擔五成就好，而且還是對方保險公司對我說的。

好險，對方的行車紀錄器不知何原因沒錄到，這又救了我一命
停車場的監視影像只有錄到對方出車，然後停住，然後幾秒後，燈光大亮，我知道那就是雙方最靠近的時刻。
但現在我知道 對方無法證明我撞他 只要我否認到底。

在那當下，本以為我得負全責，因為對方有報警，也有理賠到場，而我只有保強制險。
結果
對方的保險理賠人員說 因為有中線，因對方輪胎也越線 所以五五分肇責。
然後 我就看到了對方一臉不爽的樣子
因為我聽到 對方的理賠跟他說誰叫你要越線，或越線後不快點回你的車道之類的話。

其實我也心虛，因為停車場標示的車道設計就是單車道設計，不知為何被畫上中線。
這次事情前，不覺得那中線有何重要，因為那根本只能當參考用，實際上根本無法同時兩車行進使用
整個停車場的主車道，寬度有五公尺寬的，也有四公尺寬的。
碰到來車，都要互相讓一下。
出車時，一定得來個90度的大轉彎，不越線是不可能的事。

但 能少賠一點，我也想少賠，更何況是對方保險公司自己說的。
這次是中線救了我。

大大們可以建議我該怎麼準備嗎，如果對方要我全賠?
因為 我還想跟對方說各修各的?

還有 請問懂車險的大大們，保險公司都是有中線就認中線，而不管是不是單車道設計嗎?
還是只有這家保險公司是這樣認為?
有問過公家發停車場執照的單位，他們說 不應該有這條中線，但他們也不會糾正。


這知道這次是我理虧，但出乎我意料的我逃過了一次大失血。