賽靈鬼啊 wrote:A: 機車騎士。B: 單車騎士。請問:1. A完全沒錯,B該死。2. B完全沒錯,A該死。3. A,B都有錯! (那請問A錯在哪?B錯在哪?)請看影片----------------更---新---資---訊----------------其實有些資訊是故意不講清楚因為騎士A是知名人士在他的FB上有一群腦粉就好像某甲留言說:某A您騎太快了,而且搶黃燈(其實認真看是闖紅燈)然後某A就直接罵留言的白目然後回了句:這種距離,你煞給我看啊因為一言堂的關係實在沒有辦法評論所以才請大家來看看,評斷一下 他不僅沒剎車 而且是加速衝撞 ~
賽靈鬼啊 wrote:A: 機車騎士。B: 單車騎士。請問:1. A完全沒錯,B該死。2. B完全沒錯,A該死。3. A,B都有錯! (那請問A錯在哪?B錯在哪?)請看影片按這裡檢視外部影片 (按這裡在新視窗中開啟影片)----------------更---新---資---訊----------------其實有些資訊是故意不講清楚因為騎士A是知名人士在他的FB上有一群腦粉就好像某甲留言說:某A您騎太快了,而且搶黃燈(其實認真看是闖紅燈)然後某A就直接罵留言的白目然後回了句:這種距離,你煞給我看啊因為一言堂的關係實在沒有辦法評論所以才請大家來看看,評斷一下 雙方都是闖紅燈,
賽靈鬼啊 wrote:A: 機車騎士。B: 單車騎士。請問:1. A完全沒錯,B該死。2. B完全沒錯,A該死。3. A,B都有錯! (那請問A錯在哪?B錯在哪?)請看影片 誰拿到錢...?台灣對錯只是比例問題,多數只在乎錢(誠意)的多寡.
機車的部份過停止線後才紅燈所以沒有闖紅燈的問題黃燈一樣有通行權所以沒有闖黃燈的問題在有號誌的路口沒有路口減速的義務所以沒減速不是問題疑似超速的部分無明確證據所以不能當肇事主因腳踏車的部份未依照號誌行駛未依照標線行駛結論腳踏車至少8成以上的責任