猜猜看哪台車被開單,哪台沒有(謎底揭曉:警員粗心)

看警察心情,搞不好會說無法知道有無駕駛,避免爭議,故不開罰結案
交通部矯正公署 wrote:
是的,我喜歡檢舉。尤...(恕刪)

交通部矯正公署 wrote:
如果可以分錢,我可能會願意花時間用影片......雖然成案機率高很多


終於露出本性了喔
一堆檢舉人常在那邊說自己多有正義感
其實根本還是想討錢嘛
XDDDDDDDDDD

myfreelysoul wrote:
一堆檢舉人常在那邊說自己多有正義感
其實根本還是想討錢嘛


我檢舉幾萬件

多希望每件都有1000元獎金

不行嗎

我只知道我停到停車場別人可以帥氣的隨意停!……直接停到路中不用靠邊上下家人,後面一堆人等,也可以,機車快樂的停騎樓然後上面用A4紙寫,店家車不要開單。……我都覺得正義魔人…越多越好…甚至有獎金更棒,不然警察拍違規還要被罵!…………為何我都要繳費停車。
myfreelysoul wrote:
終於露出本性了喔一...(恕刪)

檢舉交通違規是沒有獎金的!



交通部矯正公署 wrote:
是的,就是這麼有趣的一個世界。
同一個員警,罰Corolla沒有罰RAV4.

我完全搞不懂邏輯,一開始以為時間比較短的老車應該不成案,而停很久的rav4應該成案。

我猜原因是我沒有拍到rav4旁邊的車,所以不構成並排?如果真是這樣,那我把汽車停在機車道路中央五分鐘不知道有無罰則?btw,我還有拍到rav4駕駛站在駕駛座打開車門的瞬間....

明天有空要來問問員警......(恕刪)


可以提出

未緊靠路邊就上下車,那跟在路中間上下車有何不同.....

應該有相關法條...
人間五十年、下天の内をくらぶれば、夢幻のごとくなり一度生を得て成せぬ者はあるべき か
我看了相片的假設:如果,只是如果啦!
如果RAV4的駕駛去申訴,說是在路邊停下來,準備移進停車格,因為相片裡沒有明白看到旁邊有沒有車,這樣的辯解方式,又剛好碰上桃園錢建榮那樣的法官(相關判例請估狗),這樣會不會真的給他申訴成功?
也許真的就是因為打燈加上沒拍到駕駛下車的關係

交通部矯正公署 wrote:
是的,我喜歡檢舉。...(恕刪)


借用這篇問一下

上次遇到一台車,在左轉道紅燈停下以後就不走了

沒錯,前面的車都走光了,他就是不走

又等了一輪紅綠燈以後只好繞過他

看他老兄在滑手機(後面好幾部車早就叭成一團了)

旁若無人把馬路當停車場

這種要檢舉那一條?
corolla被罰
因為下面那張燈都熄了
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!