請教車禍理賠...非直接擦撞車輛卻被索賠

tsai5059999

2422分

11樓

tsai5059999

個人積分：2422分

文章編號：63047221

罐頭傳 wrote:
這還滿讓人無言的....(恕刪)

沒強制險嗎??

這是用來賠給受傷的人的!!

總也會接到其他兩位的保險公司來求證吧?

釣客

666分

12樓

釣客

個人積分：666分

文章編號：63047535

B車怎麼可能沒肇事因素，基本上c車煞停，他沒辦法煞停就是他沒跟c車，保持足夠的安全距離了，看你寫的，如果不是你朋友沒注意後車狀況打了燈就要右轉的話，就是c車緊張型(沒注意前車狀況)的騎士。

罐頭傳

2分

樓主

罐頭傳

個人積分：2分

文章編號：63048133

釣客 wrote:
B車怎麼可能沒肇事...(恕刪)

所以C車整個急煞停下來，B車看到C停了，居然想說從右側切過去閃過C，所以B沒停，雷殘了

我朋友有自行去警察局看監視器，只打右轉方向燈，還沒切換車道，後面就自己B撞C了

罐頭傳

2分

樓主

罐頭傳

個人積分：2分

文章編號：63048392

tsai5059999 wrote:
沒強制險嗎??這是...(恕刪)

有問過保險....因為我們車沒有直接碰撞...車體無法受損無法理賠
無第三責任險
謝謝你的回覆

Hsun_大貓

511分

15樓

Hsun_大貓

個人積分：511分

文章編號：63048434

我記得初判表好像僅供參考~~
花點錢送鑑定吧
打個方向燈後面都能撞成一團...這種的希望他們以後搭公共運輸好了

e36coupe

4350分

16樓

e36coupe

個人積分：4350分

文章編號：63048733

肇事責任不以發生碰撞為必要，而是看彼此之間是否有因果關係。

下方的案例雖然與樓主的案例不同，且鑑定的結果汽車沒有肇責，但法官認為有因果關係，所以依然是以肇事逃逸判刑。

BMW逼近害騎士自摔死　她沒撞車仍判刑

另一方面，我個人認為，以樓主的案件來說，B車與C車原本在機車道直行，B與C車在事故發生前在該車道的路權優先於在另一車道上的A車，若A車在變換車道時會有干涉影響B或C車的行車動線，表示雙方的車距是在一定的距離內而不會太遠，所以A車要變換到機車車道前，應減速讓右後方有該車道直行優先路權的B、C車先通過後再變換到機車車道。

縱然A車有打方向燈同時尚未進入機車道，然而右後方的B車應該是已預見A車接下來的行車動線，極有可能會影響其原來的直行動線，所以本能反應的採取閃避的行為，而才與C車發生事故，所以A車與B、C車的事故或也可說是有因果關係。

換個方式說，若沒有A車變換車道的行為，B車就無須改變其原本的行車動線，而不會與C車發生事故。

此外，警方的初步分析表已認定為A車變換車道行駛，未讓直行車先行，肇事致人受傷，B跟C卻都是尚未發現肇事因素，若對於這個結果有疑議，可另自費向各地方政府的交通事件裁決所申請車輛行車事故鑑定。

罐頭傳

2分

樓主

罐頭傳

個人積分：2分

文章編號：63049091

Hsun_大貓 wrote:
我記得初判表好像僅...(恕刪)

已自費三千送行車鑑定了，現在就等結果
感謝

嘉義購屋

69分

18樓

嘉義購屋

個人積分：69分

文章編號：63049107

因為原PO你是變換車道
本來就要優先禮讓直行車的路權

看原PO陳述，變換車道造成兩台機車急煞，
後方這場車禍很可能就是你變換車道太急促
造成後方車輛追撞，可能無法主張無過失
警方的初判表也載明，只有說A車變換車道行駛，未讓直行車先行，肇事致人受傷
這樣的話，後方車輛找你索賠也只是剛剛好。

如果你認為你無過失，那就讓法院去判定吧。

罐頭傳

2分

樓主

罐頭傳

個人積分：2分

文章編號：63049174

e36coupe wrote:
肇事責任不以發生碰...(恕刪)

感謝您的回覆，您的回文讓我有所收穫

現在已經送行車鑑定等結果

想跟您詢問

以我們這個例子來談，如果行車鑑定屬B、c摩托車為主要的話(A無肇責的話)，那B還有向A索取賠償的理由或事實嗎
我盡量跟我朋友溝通因果論，後續也希望B不要權責都在我朋友身上，因為照理說三方都有責任

最主要我們還是希望B因為自主行為自認為可以右側切入閃避這個也要負些責任(畢竟前方B已經發現前方C車都煞車了，應該要先慢行注意道路狀況)

再次謝謝你