想請問一下 試開中古車 被撞是否就必須購買


steven_tw wrote:
朋友想購入中古車去...(恕刪)


什麼鬼

要也是後車買單吧
人間五十年、下天の内をくらぶれば、夢幻のごとくなり一度生を得て成せぬ者はあるべき か
如果賣車這麼好賣,大家以後在路上看到試乘車就大力撞下去就好

刺激一下台灣經濟
買中古車試車被撞就要買下,這麼好賣
車行以後通通就這樣賣就好了...

況且你是停紅燈被後車撞,要買也是後車的問題吧

chung221 wrote:
二話不說 立馬報警...(恕刪)

這不能成立詐欺
單純民事而已
你想太多了
道義責任就是沒有責任
道義賠償就是不需要賠償
法官這樣判只是給對方一個藉口可以跟你要錢而已, 無強制力, 不要理他就好了

steven_tw wrote:
車行要我朋友付道義上的責任...(恕刪)


哈哈 人家都這麼說了, 當然不付啊!

他是要你負道義上的責任, 問題是試駕者沒有道義上的責任啊!

有道義上責任的是後方追撞的人

所以怎樣都輪不到試駕者出錢!


steven_tw wrote:
朋友想購入中古車去...(恕刪)


當然沒必要買阿!
不然中古車行以後有人來試乘時,派個人跟在後面,停紅燈時往前碰一下
然後說這台80萬,成本78萬賣你

n104713012 wrote:
~~~~~~~這裡我有點亂~~~~~~~~~~~~~~~~~~~


其實很簡單

前車亂開車有責任的話還好說,
但停個紅燈被撞,0責任。重點就在零肇責。
當然是後車直接去負責所有車損。
試車的要有什麼道義,或負責去向後車追償的義務?

steven_tw wrote:
原本說52萬

現在出了車禍所以以本錢50萬要賣我朋友...(恕刪)



車況好
如果本次車禍沒有傷到結構
倒也不是不能買
不過要把他當事故車
由於是基於情義相挺
所以從40萬開始談吧!
steven_tw wrote:
車行要我朋友付道義上的責任

後車應該是老闆的派來的
所以 0 責任
選我正解
Simple Is Not Easy
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!