停紅線就算了.妳又擋大家的路.新竹湳雅大潤發

157分

11樓

個人積分：157分

文章編號：64104918

Speed Wick wrote:
這個停法，在新竹算是還好吧
雖然她擋到一個出入口，還是可以從麥當勞那邊出去

告訴你什麼叫惡質的停車
下班時間到竹科下面光復路一段看一下
兩線道被停成一線道，因為竹科新貴跟接小孩的要停車買晚餐
晚上九點十點以後去民生路看一下
不止兩線變一線，還是整條併排咧
八點多可以去民權路看
接曙光女高的、接補習下課的
又佔掉一線道

那個停大潤發的，真的算還好
...(恕刪)

沒錯
比扯真的比不完
用看的一天看幾百台違停都沒問題
還好我不是只會用看的

我看到違停就是檢舉
檢舉不完也沒關係
我檢舉到的車主有收到罰單就好了
隨便來個60張就好

ronald2

20分

12樓

ronald2

個人積分：20分

文章編號：64105469

今價賣喔 wrote:
沒錯比扯真的比不完...(恕刪)

jo4ru8

21分

樓主

jo4ru8

個人積分：21分

文章編號：64107114

各位大大所言甚是.小弟也看過不少超誇張違停.這真的算

是小菜一碟.會這麼的氣.是因為對機車來說.那邊是很頻繁

進出的重要要道.就這樣被堵起來.要進去的進不去.要出來

的出不來.進不去的變成逆向機車.出不來的要迴轉擠回去

那一條只有一台機車大小的通道.造成極大不便.所以才會

拍照留念.順便跟車主說這邊是通道你知不知道啊.沒功德

心.呵呵

旭玉

1420分

14樓

旭玉

個人積分：1420分

文章編號：64107287

自己住新竹市快30年，外車道就是停車場，這樣子停很正常，新竹人有錢龜毛，水準還好！

今價賣喔

157分

15樓

今價賣喔

個人積分：157分

文章編號：64108443

jo4ru8 wrote:
各位大大所言甚是.小弟也看過不少超誇張違停.這真的算

是小菜一碟.會這麼的氣.是因為對機車來說.那邊是很頻繁

進出的重要要道.就這樣被堵起來.要進去的進不去.要出來

的出不來.進不去的變成逆向機車.出不來的要迴轉擠回去

那一條只有一台機車大小的通道.造成極大不便.所以才會

拍照留念.順便跟車主說這邊是通道你知不知道啊.沒功德

心.呵呵....(恕刪)

我看到違停都不會生氣
我都是直接拍照錄影檢舉
何必生氣?

他違規他的
根本不鳥你
你生氣傷自己的細胞
幹嘛呢?

我就是天天檢舉最少一百台違停
身心自在樂逍遙
隨便再來個50張

Masasuke

35分

16樓

Masasuke

個人積分：35分

文章編號：64132566

紅線違停就直接檢舉下去吧。

不過大部分人可能不知道，這一類鐵板斜坡道十之八九都是私設未經申請核可的，合法斜坡道幾乎都是用(鋼筋)混凝土施作。

舉例PO文的新竹市人行道設置斜坡道辦法(Google就有)，節錄重點：
「斜坡道經申請核准者，由申請人於核准日起三個月內，依本府核發之圖說自行負擔費用施工完成，並檢附完工後之照片送本府備查。逾期
未施工完成者，本府得廢止其核准。」
# 大意是申請人獲核可後自行施工。
「配合人行道更新或改善工程設置者，得由工程主辦機關併人行道工程一併施工，其施工期限及費用負擔不適用前項規定。」
# 大意由政府單位幫申請人施工

以這個大潤發案例而言，為什麼麥當勞那側是水泥鋪面的開口、四海遊龍這一側卻都放鐵板？很有可能是四海遊龍那一側的機車格是未依規定申請設置的，也就是使用執照上這邊是沒有登記做停車使用，自然沒法申請施作斜坡道。
嚴格來說那一側的鐵板、三角錐、紐澤西護欄都算是路霸，甚至人行道的花台旁(應該是建築退縮地)的機車格都是業者私設的，可能只有麥當勞前的機車停車位跟進出口動線才是合法設置，使用者或消費者有沒有覺得被業者置於危險中？常說台灣的法治觀念薄弱從這些小地方就能發現，連那麼大的連鎖集團都沒做通盤設計，還放了一些算是障礙物的東西在道路設施上。