[討論] 遇到車禍時,誰的過失大?

chin1436

19分

11樓

chin1436

個人積分：19分

文章編號：64591918

版主開的是高級很貴的車嗎

hsiungi2000

0分

樓主

hsiungi2000

個人積分：0分

文章編號：64591923

ai4m3 wrote:
個人想法...您跨...(恕刪)

我會放慢速讓它先過....

allan_yang

719分

13樓

allan_yang

個人積分：719分

文章編號：64591959

打方向燈的最大,左右後視鏡都可以拆掉不用直接轉,畫什麼線也都不重要.

figo1958

3285分

14樓

figo1958

個人積分：3285分

文章編號：64592339

c車錯的大
b車可順便拉進來陪
d車算是神風特攻隊出身的

wen75

28分

15樓

wen75

個人積分：28分

文章編號：64592821

直行車路權如何？

舉2個最近極端判例：

直行車毫無路權案例：
最近上新聞的屏東萬新國中前，直行機車，遇到路邊線外腳踏車，突然衝進其車道
按常人經驗，腳踏車侵入直行車道，又來不及煞車。
直行車為主因，因法官說在那裡沒有停車再開，撞擊前，車速超速。

直行車路權無敵案例：
有台機車在路口併排違停，綠燈也不前進，行為甚怪異。
該機車看到一台慢車切前其前方後數秒，就在他前方十幾米直行時，從後全力加速撞慢車。

這件怪異的路邊埋伏殺人案例，肇事主因卻是前方慢車，
原本慢車主張：慢車用牽的是行人，且剛好被撞在斑馬線上，機車起駛又任意迫近。

結果全被法官否決，認為直行車最大，就算是斑馬線上的行人也不例外。

所以法官心證很重要，然心證違反人類經驗法則的例子太多了。

Minghong.158

280分

16樓

Minghong.158

個人積分：280分

文章編號：64595359

BC一起付錢，不過不是紅線違停，B可能免責，C加油，以後吃線要看對方有無正在行駛路權的車輛。

tokikawa

2080分

17樓

tokikawa

個人積分：2080分

文章編號：64595470

吃到對方線當然責任就大了
對方如果沒超速
有可能是全責
記得之前也有類似討論
事主也是閃違停吃到對向
剛好對面有小黃
那個狀況是事主沒撞到小黃,撞到違停車
這種狀況還蠻常遇到的
不少駕駛人吃到對向車道
看到有車來也沒有放慢回自己車道的意思
有時真的很想直直開過去
不過沒那個膽就是了

wetty

455分

18樓

wetty

個人積分：455分

文章編號：64596040

樓主的說法
就像常見的：轉彎 vs 直行事故

轉彎車說法：我有打方向燈、你還很遠應該減速讓我、撞到是因為你速度太快

解法：路權

hsiungi2000 wrote:
D車還在很遠的距離,沒有減速(目測100m 外)
我跟對方說我打了方向燈告知我要出來了且雙方會車你沒有放慢車速

大包o

2382分

19樓

大包o

個人積分：2382分

文章編號：64596137

hsiungi2000 wrote:
今日遇到的情形(我...(恕刪)

如果只看圖的話 D可以過得去 C一定要跨越車道才能過去

如果你已經知道他很快你也沒辦法過去

你就只能等了是我就會等不會去跟他拼命

打方向燈不是無敵只是告知而已

路上有很多那種不讓開很快的車我都會讓他們先過

開很快的通常不太會踩煞車就算踩了也來不及了

所以這問題的答案你的過失比較大剩下的道德方面我就不談了